"Александр Ольбик. Балтийский вектор Бориса Ельцина" - читать интересную книгу автора

заторможенность. Общество рвалось вперед, а партия вязала его по рукам и
ногам. Однако при этом делала вид, что движется со скоростью тропического
циклона.
- Все, о чем вы говорите, прекрасно проиллюстрировали прошедшие
партийные съезды. Кстати, вы были делегатом этих форумов?
- Меня на альтернативной основе выдвинула на партконференцию
свердловская партийная организация. Но статус конференции сохранялся всего
один день, поскольку на следующий она уже была Учредительным съездом
коммунистов России. А почему, собственно, надо было так поступать? Делегаты
были уполномочены работать на конференции, но отнюдь не на Учредительном
съезде. На конференции надо было создать оргбюро, все обсудить, разъехаться
по местам и начать выборы делегатов на съезд.
- Скажите, Борис Николаевич, выход из партии не стал для вас личной
трагедией?
- Это несколько упрощенный взгляд, хотя все было не так просто. Но я
считал, что Председатель ВС не может быть слугой двух господ - народа в лице
парламентария и партии, чьи интересы чаще всего не совпадали с народными.
Председатель должен быть абсолютно независимым лицом, чтобы работать только
во имя интересов избирателей. Мне приводят в пример зарубежных президентов,
которые представляют интересы той или иной партии. В том-то и дело, что "той
или иной", а не одной - монопольной. За рубежом в демократических странах
идет борьба за влияние, и кто в глазах народа справедливее, деятельнее, тот
и "на коне". А у нас ведь ставили "президентов" - Брежнева, Подгорного...
Чьи интересы они защищали? Конечно, тех людей, которые их ставили. Народ был
как бы сбоку припеку, его никто не спрашивал. И пока что КПСС отказалась от
власти лишь де-юре, но де-факто она остается у руля. И так будет долго, пока
вновь созданные партии не окрепнут. И поэтому все разговоры о
многопартийности скорее дань моде, чем свершившийся факт. Скажите, какая еще
партия, кроме КПСС, может влиять на армию, КГБ, все управленческие
структуры? Монополия партии остается и, к сожалению, будет оставаться не год
и не два... Правда, это еще будет зависеть от того, насколько быстро пойдут
процессы в самой партии. Во всяком случае, прошедшие съезды такой надежды
нам не дали. Так что генеральной реконструкции партийного дома не
состоялось. Что-то, конечно, подштукатурили, подчистили. Но остается тот же
демократический централизм - неподвижное, не поддающееся перековке нечто.
Вы спрашиваете - не был ли выход из партии для меня трагедией? Состоял
я в ней около 30 лет, а вступал по убеждению, в то время, когда со смертью
Сталина начиналась некоторая оттепель. Настроение было
романтично-возвышанное. Но работа в Политбюро, а затем в МГК партии дали мне
прозрение: я понял, что роль партии, ее всевластные функции увели народ в
сторону. Вот это, пожалуй, и предопределило мое решение. Нет, это не
трагедия, а скорее освобождение от ложной религии.
- С вашей предвыборной программой общество более или менее знакомо. Но
все же слышатся сомнения, что вы не экономист, и под силу ли вам поднять
разваливающееся народное хозяйство России?
- Скажите, тот же Рейган был экономистом? И откуда появилось выражение
"рейганомика"? Дело не в том, кто я по образованию, а скорее всего в том,
как я аккумулирую все новое, альтернативное и как это беру на вооружение.
Честно говоря, я уже давно и довольно глубоко влез в экономику.
Есть группа по разработке альтернативных экономических программ. Очень