"Александр Ольбик. Балтийский вектор Бориса Ельцина" - читать интересную книгу автора

массовой информации. Как только начнется мензурочная отмерка критических и
так называемых положительных публикаций, на гласности можно поставить крест.
Если только газеты, радио, ТВ дрогнут, все пойдет назад. Другое дело, что
пресса сейчас увлечена прошлым и не всегда замечает острых проблем
сегодняшнего дня. К сожалению, в последнее время публицистический накал
несколько ослаб, острых проблем на страницах газет становится меньше. Это
бросается в глаза. Вот почему я полностью поддерживаю журналистов и считаю,
что те делегаты, которые недоброжелательно отзывались о средствах массовой
информации, мягко говоря, неправы. Они напуганы и не могут этого скрыть.
- На конференции вы высказали сомнения относительно совмещения функций
первых секретарей партийных комитетов и руководителей советских органов. Не
изменился ли ваш подход к этому вопросу?
- Решение на это счет уже принято, и я, как коммунист, обязан ему
подчиняться. Но как избиратель могу сказать следующее: главное, чтобы такое
совмещение осуществлял умный, образованный, добрый человек. Но и этого еще
мало. Надо, чтобы он знал от "а" до "я" всю советскую работу. А если не
будет знать? Если пойдет по вершкам, не затрагивая глубин? К сожалению, и
среди первых секретарей есть такие, которые дальше своего носа не хотят
видеть. А уж о творческом подходе к делу и речи нет. Впрочем,
демократические Советы, как в зеркале, будут отражать уровень такого
руководителя.
- Если судить по редакционной почте, люди больше всего хотят связать
перестройку со справедливостью. Вообще, чувство справедливости, наверное,
родилось раньше нас. Но как-то еще нерешительно выходит на авансцену жизни
социальная справедливость. Ведь не секрет, что рубль иного руководителя или
бюрократа не эквивалентен рублю рабочего или инженера...
- Принципы социалистической справедливости измеряются не только рублем,
дачей или престижной путевкой. И это, разумеется, важно, но я хочу сказать о
другом. Мы духовно задавили человека. Он оказался под прессом дутых
авторитетов, приказаний, непререкаемых распоряжений, бесконечного количества
постановлений и т.д. Мы приучили людей к единоудушению, а не к единодушию.
Разве это справедливо? Если мы голосуем, то непременно почти на все 100
процентов, если поднимаются руки, то все поголовно "за". Стыдно, что слово
"плюрализм" пришло к нам из лексикона наших идеологических противников.
Что же касается вопросов "ненормированного" материального обеспечения
отдельных групп нашего общества, то здесь работы хоть отбавляй. В этом
смысле незаслуженные блага не устраняются, а создается впечатление, что они
даже наращиваются. Возможно, мне это кажется. Но в одном я твердо уверен:
придет время, и вопросы социальной справедливости будут решены. А кто на
этот счет еще не прозрел - жизнь заставит это сделать.
Нет большего греха в строительстве ведомственных дач, санаториев, баз
отдыха - что ж, есть деньги, стройте на здоровье. Но должна быть мера. Мера.
Когда она переступается, то вместо блага превращается в вопиющую
несправедливость. Когда в каком-то городе еще стоят бараки, и тут же по
соседству возводится роскошная вилла для начальника, тут трудно отыскать и
намек на справедливость.
У нас есть слои населения, между которыми нет сбалансированности в
заработной плате. Один трудится больше, но получает меньше, другой же живет
на "дотации" государства. Это, я считаю, несправедливо. Если у нас в
обществе чего-то не хватает, то нужно, чтобы это почувствовали все.