"Александр Ольбик. Балтийский вектор Бориса Ельцина" - читать интересную книгу автора

- Которое, кстати, до сих пор не опубликовано. Возможно, здесь в
санатории (санаторий "Рижский залив" - А.О.) "Московские новости" не
выписывают, а может быть, они просто мне не попались на глаза.
(Пользуясь случаем, я передал Борису Николаевичу Ельцину экземпляр
"Московских новостей", и он тут же принялся читать беседу Виталия Коротича с
иностранными журналистами. Статья называлась "Демократия - это тяжелая
работа". Чтобы читателям легче было понять, о чем в беседе с товарищем
Ельциным дальше пойдет разговор, я процитирую "Московские новости". Итак,
вопрос к Коротичу: "Почему ваш журнал не опубликовал подготовленное интервью
с Борисом Ельциным?" Ответ Коротича: "В интервью было несколько мест,
которые поставили меня в трудное положение. Первое. Большое число упреков,
высказанных в адрес других членов ЦК партии. По логике вещей, я должен был
бы дать им интервью и попросить их написать ответ. Это было в тот момент
довольно сложно. Второе, ставит в неловкое положение самого Ельцина. Он
рассказывает, как его жена ходит по магазинам, стоит в очереди, и подает это
как подвиг. Напечатав такое в стране, где большинство людей стоят в
очередях, мы вряд ли повысим авторитет самого Ельцина. Я попросил его
материал доработать, более подробно изложить позитивную программу - как
первого заместителя Председателя Госстроя СССР. Думаю, в конце концов
интервью Ельцина мы опубликуем").
- Я категорически не согласен с утверждениями Коротича. Он явно
передергивает суть моих высказываний. Никогда ни я сам, ни моя жена не
считала подвигом ходить в магазин, как это действительно делают миллионы
советских людей. Не о героизме моей жены идет речь, а о том, чтобы наконец
опустить ответственных работников на грешную землю, и начинать это надо с
руководителей высшего эшелона власти. Только их пример даст надежду на
торжество социальной справедливости. Однако, хоть это и не подвиг, о чем
говорит Коротич, но очень редко ответственные работники и их близкие
отказываются от привилегий. Это первое. Во-вторых, ни о какой доработке
моего интервью не было и речи. Наоборот, в журнале "Огонек" извинились и
обещали напечатать его в ближайших номерах. Более того, был даже указан
конкретный срок публикации. Я дал интервью АПН - не печатают, беседую три
часа три часа по просьбе "Огонька" - впустую. Теперь, слава богу, нашли
оправдание. Правда, неубедительное. И сейчас я не знаю, о чем будет интервью
в "Огоньке". Если о работе Госстроя, то об этом у нас совершенно не было
разговора. Да я и не имею морального права об этом говорить, поскольку
работаю в Госстрое всего несколько месяцев. Поэтому давать оценку отрасли я
попросту не могу.
- На партконференции во многих выступлениях звучали упреки в адрес
журналистов. Дескать, "благодаря" их усилиям началась конфронтация "низов" с
"верхами". Один из делегатов рассказал даже пошлый анекдот о мухе, газете и
руководителе...
- Я, например, считаю так: наиболее оперативно перестроились наши
средства массовой информации. Когда в конце 1986 года я встречался с
корпусом журналистов, я призывал их не выводить баланса положительных и
отрицательных материалов. Ведь известно, как только такая квота появится,
считай, процесс гласности окажется заваленным демагогической шелухой. "Нам
нужна полная и правдивая информация. А правда не должна зависеть от того,
кому она должна служить", - в 1921 году писал Ленин. В контексте этого
ленинского постулата у нас и состоялся разговор с работниками средств