"Б.И.Николаевский. Тайные страницы истории " - читать интересную книгу автора

вскрылись его размеры
Основная борьба по этому вопросу на съезде велась не на пленарных
заседаниях, а в комиссиях, материалов о работе которых не сохранилось.
Ничего не говорят о ней и мемуаристы, так как авторы-большевики (едва ли не
единственные, кто имел возможность печатать свои воспоминания об этом
съезде) предпочитают обходить этот вопрос молчанием. Но по рассказам
немногих из участников съезда, доживших до наших дней, мы можем установить,
что в комиссии съезда, которая обсуждала этот вопрос, выяснилось наличие
существенных расхождений внутри большевиков. Целый ряд видных большевиков во
время закулисных переговоров заявляли, что они не могут открыто выступить с
осуждением той практики, которая до тех пор применялась их лидерами, так как
многие из них разделяют ответственность за это прошлое, но что они будут
бороться против ее применения в будущем, настаивая лишь на предании забвению
того, что было в прошлом, так как постановка вопроса о прошлом только
обострит отношения.
Положение осложнялось тем фактом, что вопрос об экспро-приациях
ставился как частный случай большого вопроса о "партизанских формах борьбы"
против террористических мероприятий правительства, а практика партизанских
нападений на карательные полицейские отряды, которые расправлялись с
населением в периоды народных волнений, была широко развита не только в
Прибалтийском крае (движение "лесных братьев"), но и на Кавказе, особенно в
Грузии. И. Г. Церетели вспоминает, что Ленин тогда в частном разговоре
поставил перед Н. Н. Жордания вопрос, согласится ли он исключить из партии,
как того требовала резолюция меньшевиков, тех гурийских крестьян --
социал-демократов, которые нападут на казаков, насильничающих в их родных
деревнях⁴⁸. В результате комиссия, по существу одобрявшая мысли,
положенные в основу меньшевистского проекта резолюции, приняла ряд поправок,
существенно смягчавших его формулировки. И этот смягченный проект был
предложен съезду от имени четырех из пяти основных группировок (кроме
большевиков).
Эти воспоминания о тогдашних спорах в комиссии и за кулисами полностью
подтверждаются анализом данных, закрепленных в официальных протоколах
съезда. Проект резолюции, предложенный комиссией от имени четырех делегаций
(меньшевики, польские социал-демократы, Бунд и латыши), на заседании 1 июня



1907 г. был принят большинством в 170 голосов против 35 и 52
воздержавшихся. Для общего настроения съезда характерно не только это
огромное большинство (66 %) высказавшихся против партизанских выступлений;
едва ли не еще более показательно, что лишь совсем ничтожное меньшинство
(всего 13, 6 %) открыто проголосовало против резолюции, т. е. защищало
практику партизанских нападений.
Так как голосование было поименным, то имеется возможность более
детально разобраться в настроениях делегатов-большевиков. Из 35 человек,
голосовавших против резолюции, большую половину составили социал-демократы
Латышского края (18 делегатов), где была особенно широко развита
партизанская борьба против карательных отрядов. Российских большевиков среди
противников резолюции оказалось всего 17 человек, что составляет только 16,
2 % общего состава большевистской фракции съезда (на съезде было 105