"Б.И.Николаевский. Тайные страницы истории " - читать интересную книгу автора

БЦ, когда Крупская и жена Богданова зашивали пятисотрублевки в жилет Лядова,
который и повез их за границу для попытки размена ⁴⁶.


Наследство Шмита принесло БЦ в общей сложности около 280 тыс. руб.,
которые в кассу поступили частями в 1907--1909 гг., боевые предприятия на
Урале и на Кавказе, даже если не считать злополучных пятисотрублевок, дали
значительно большую сумму. А ведь нам известны далеко не все предприятия БЦ
этого рода.
Приходный бюджет БЦ исчислялся действительно многими сотнями тысяч
рублей - в этом отношении Богданов был совершенно прав. Красин был
настоящим гением и в организации предприятий такого рода, и вообще в
использовании всевозможных источников добычи средств. Мы уже указали, что
бомбами, изготовленными в лабораториях БЦ, была взорвана дача Столыпина (25
августа 1906 г. ), они же сыграли решающую роль и в знаменитой экспроприации
в Фонарном переулке в Петербурге (27 октября 1906 г. ). Оба эти предприятия
были организованы эсерами-максималистами. Устное предание, прочно
державшееся в социал-демократических кругах дореволюционных лет, говорило,
что именно поэтому значительная часть денежных сумм, захваченных в Фонарном
переулке, попала в руки БЦ, как попала туда же часть денег, похищенных
эсерами-оппозиционерами в банке Московского Общества взаимного кредита в
Москве (апрель
1906 г. ).
Дело этим не ограничилось. Известно, что в 1906--1907 гг. большевики в
Петербурге и Москве серьезно разрабатывали план выпуска фальшивых денег. К
этому плану Красин вернулся в
1907 г. и заказал в Германии бумагу с водяными знаками для печатания
фальшивых трехрублевок⁴⁷.
* * *
Основная тройка БЦ - его "финансовая группа" в составе Ленина,
Богданова и Красина - в 1906--1907 гг. была талантливо построенным
аппаратом для "принудительного отчуждения" в пользу большевистской фракции
не только правительственных средств, но и сумм, предназначенных для
общепартийной кассы. В выборе методов не стеснялись: лишь был бы крупный
доход. Никаких признаков, которые давали бы основание говорить о наличии
каких бы то ни было разногласий по этим вопросам внутри "финансовой группы",
найти не удается не только для периода до Лондонского съезда, но и для того
полугодия после этого съезда,, когда политические лидеры БЦ продолжали
оставаться в России. Но отсутствие разногласий внутри "финансовой группы"
отнюдь не следует принимать за доказательство отсутствия разногласий внутри
фракции большевиков вообще. Наоборот, можно доказатьг что разногласия по
этому вопросу среди большевиков существовали, и притом весьма значительные.
Разложение, которое экспроприации вносили в народные массы вообще, а в ряды
рабочих


организаций в особенности, было настолько велико, что отрицательное
отношение к ним проникало и в среду большевиков. Строгая фракционная
дисциплина, которая этими последними была установлена, не позволяла этому
отрицательному отношению вырываться наружу. Но на Лондонском съезде