"Б.И.Николаевский. Тайные страницы истории " - читать интересную книгу автора

определял как попытку "достаточно искусно маскировать тяготеющее на нем
обвинение в покушении на партийное имущество"³⁸.
Это обвинение в основе, по-видимому, правильно: бывший большевик
Андриканис к делу реализации наследства Шмита подходил, конечно, с
корыстными личными целями, стараясь урвать себе как можно большую долю. Но
сама возможность такого подхода была создана той корыстной фракционной
игрой, которую повел вокруг наследства БЦ. В только что приведенной цитате
Каменев говорит о покушении Андриканиса на партийное имущество. Но в то
время, когда Шмит делал свои распоряжения о передаче его имущества партии,
зимой 1906--1907 г., существовала только одна объединенная РСДРП, с общим
ЦК, с общею социал-демократической фракцией в Государственной думе и т. д.
Только этой объединенной партии принадлежало все партийное имущество. БЦ
имел имущество фракционное. Но лидеры большевистской фракции решили и
партийное имущество захватить в пользу своей фракции: так они поступили с
американскими деньгами, собранными в фонд Горького, так они поступили с
наследством Шмита. Андриканис в начале 1907 г. пытался против этого бороться
и дал общепартийному ЦК сведения об игре, которую вели большевики. Но ЦК, в
котором тогда большинство составляли большевики вместе с их прочными
союзниками, польскими социал-демократами, от этого сообщения отмахнулся:
предоставил большевикам вести это дело, оставив за собой лишь право
вернуться к вопросу, когда реализация наследства будет закончена, и лишь
обязав большевиков держать ЦК в курсе этого дела.
После этого Андриканис замолчал больше, чем на два года- В это время он
входил в парижскую группу большевиков-ленинцев, посещал их собрания. Его
никто не беспокоил. БЦ им занялся только с конца 1908 г., после того, как
реализация той половины наследства Шмита, права на которую перешли к младшей
сестре, вышедшей замуж за Таратуту, уже подошла к концу. Весною и летом 1909
г. дело БЦ против Андриканиса разбиралось третейским судом. Судьями были
лица безупречной, по партийным понятиям, честности - Натансон, А. Ю. Фейт и
др. Очень важно, что этот суд обязал Андриканиса передать БЦ не всю ту долю
наследства, которую получила жена Андриканиса, старшая из сестер Шмита, а
только часть - или треть, или половину. Это решение



может иметь только одно объяснение: Андриканис очевидно доказал, что
сам БЦ признал его права на остальную часть наследства. В эмиграции,
действительно, тогда ходили слухи, что после первых разоблачений
Андриканиса, в 1907 г., он замолчал об этом деле потому, что между ним и
представителями БЦ было заключено соглашение, согласно которому Андриканис,
за поддержку большевистской версии о том, что наследство было предназначено
не для всей партии, а только для одной большевистской фракции, получил
согласие БЦ оставить часть наследства в личную пользу. Чтобы иметь
возможность присвоить общепартийное имущество, представители БЦ заплатили
Андриканису большое отступное.
Решение третейского суда Андриканис, несомненно, выполнил³⁹.
Но осенью 1909 г. началась новая полоса угроз со стороны Таратуты, который
стремился этим путем оторвать из "львиной доли", оставшейся у Андриканиса,
еще какую-то часть для кассы БЦ. Именно эти новые угрозы Таратуты заставили
Андриканиса незадолго до январского пленума ЦК обратиться к членам