"Б.И.Николаевский. Тайные страницы истории " - читать интересную книгу автора

разными предлогами их передачу в общепартийную кассу задерживал. После
долгих и безрезультатных переговоров вопрос был поставлен перед ревизионной
комиссией Лондонского съезда. Уклончивые ответы представителя большевиков в
Берлине, на чье имя была переведена часть денег из Нью-Йорка, помешали
комиссии вынести решение; дело было передано в ЦК²⁵, но этот
последний, имевший большинство из большевиков и польских социал-демократов,
несмотря на все настояния никакого дополнительного расследования не
произвел²⁶- Вопрос был похоронен. Деньги остались в кассе БЦ.


ратута ("Виктор") добился "путем недопустимых угроз"²⁸.
Большевики во главе с Лениным категорически отвергали эти обвинения, и за
подписями Ленина, Зиновьева, Каменева и Дубро-винского опубликовали
заявление о том, что Таратута это дело "вел вместе с нами, по нашему
поручению, под нашим контролем" и что они все "целиком отвечают за это
дело"²⁹. Каменев утверждал, что правильность их версии
подтверждается многочисленными документами³⁰, которые они не
могут публиковать по соображениям конспирации.
Вопрос этот был поставлен на пленуме ЦК в январе 1910 г. Подробностей
мы не знаем, но известно, что обсуждение закончилось принятием следующей
резолюции: "ЦК считает необходимым признать, что игнорирование ЦК его
членами, входящими в состав БЦ, при совершении различных операций" по
реализации пожертвования "было неправильно, и в особенности неправильно было
согласие передать без ведома ЦК на рассмотрение представителей партии
социалистов-революционеров спор БЦ с частными лицами"³¹.
При оценке этой резолюции необходимо иметь в виду, что она была принята
после того, как БЦ заявил о своей готовности самораспуститься и передать все
свои средства в кассу общепартийного ЦК. В этих условиях многим участникам
пленума казалось не только ненужным, но и прямо вредным настаивать на
проведении более решительного осуждения членов БЦ и на подчеркивании
ставшего, как им казалось, академическим вопроса о том, кто именно обладал
моральными правами на наследство Шми-та - БЦ или общепартийный ЦК - так
как оно все равно переходит в кассу общепартийного ЦК- Если, тем не менее,
пленум, на котором решающий голос все же принадлежал умеренным большевикам и
людям, к ним близким, счел необходимым в особой резолюции закрепить свою
оценку поведения членов БЦ как "неправильное" и квалифицировать их поведение
как "игнорирование ЦК", то это нельзя не рассматривать как показатель
сильного недовольства теми недопустимыми приемами, которые БЦ применял в
борьбе за наследство Шмита.
Таково было положение вопроса в дореволюционные годы. Теперь
соображения старой конспирации отпали, но ни один из тех многочисленных
документов, которые по утверждению Каменева имелись в распоряжении БЦ и
якобы доказывали -бесспорную правильность их толкования воли Шмита, не
опубликован, хотя документы эти должны храниться в архивах ЦК КПСС. Это
вызывает тем более основательные подозрения, что даже большевистская
мемуарная литература с бесспорностью устанавливает, что второе обвинение,
выдвинутое тогда против Таратуты, было вполне правильным: он действительно
угрожал убийством тех, кто будет пытаться помешать передаче большевикам
наследства