"Лив Нансен-Хейер. Книга об отце (Ева и Фритьоф) " - читать интересную книгу автора

него в долгу. Я молод и силен и ни за что не соглашусь жить в нахлеб никах,
а уж тем более за твой счет, я и так всем обязан тебе. Я только спрашивал,
можно ли мне будет некоторое время у тебя столоваться, поскольку я думал,
что это не очень увеличит расходы на хозяйство. В остальном, за квартиру и
одежду, я в состоянии платить сам сколько потребуется. И я совершенно
уверен, что через некоторое время смогу сам полностью себя обеспечить.
Если я и оставляю мою должность здесь, то это не совсем непро
думанный шаг. У меня будет тысяча пятьсот крон в год прочного дохода при
обязанности работать два-три месяца в год. Неудобство здесь только в том,
что эта работа начнется не раньше февраля следующего года, хотя я, конечно,
кое-что заработаю до этого времени. Дело в том, что мне настойчиво
предлагали стипендию, с тем чтобы я занялся изучением лова сельди, а это
означает два-три месяца работы и тысячу триста крон дохода. Кроме того, я
мог бы заработать еще двести крон в год за четыре листа для "Вестника
рыболовства" (по пятьдесят крон за лист).
Ты видишь, что финансовые перспективы, хоть и не блестящи, но
вce-таки лучше, чем требуется мне, так как я благодаря моему воспитанию
очень непритязательный человек. Если придется туго, я смогу жить скром но,
особенно если речь идет о моих научных занятиях, которым я наме рен себя
посвятить и ради которых готов пожертвовать всеми прочими из так называемых
жизненных благ.
Относительно того, что Коллет наговорил о немецких университетах,
будто бы там "нужно заниматься в одиночку в тишине (!), ходить только и
лабораторию и обратно и затем зубрить, штудировать и исследовать (!!), что
это, мол, изнурительная работа, требующая мужества (!),- так разве Коллет
учился когда-либо в немецком университете? И работал ли он когда-нибудь с
микроскопом?
Я полагаю, что знаком с немецкими университетами и учебой в них
очень хорошо, так как в течение многих лет работал с немецкими зооло гами,
приехавшими сюда (более или менее выдающимися). Я смог бы освоиться с
тамошней жизнью и жить дешево.
Что касается сидячей работы, то я думаю, что три года, проведенные
большей частью у микроскопа, кое-чему меня научили. Тот, кто по-настоя щему
ушел в занятия, об этом даже не задумывается, для него просто необходимо
пожертвовать всем остальным, даже и вылазками в лес и горы, пойти на это для
него ничего не стоит. В последние годы от прогулок мне пришлось совсем
отказаться, одним словом, это и была как раз такая жизнь, о какой говорит
Коллет. Только я бы не назвал это долбежкой, потому что работал с
удовольствием, если только времени хватало. А если времени не хватает, так
пользуешься тем, что есть, не думая ни о чем другом.
Что же касается Америки, то, по-моему, Коллет и здесь не вполне
представляет себе их условия. Я думаю, там как раз есть будущее для зоолога.
Каждый год там жертвуются большие суммы на зоологические исследования, и
Коллет, наверное, не станет оспаривать, что такие люди, как Агассис и сын,-
выдающиеся зоологи, хотя, наверное, есть такие и в Европе. К тому же я
думаю, что если представляется случай, то ничто так не развивает, как
путешествия в другие края Земли, знакомство с дру гими цивилизациями, вместо
того чтобы постоянно общаться с одними лишь надоевшими европейцами.
У меня нет большого желания занять должность препаратора в уни
верситете Христиании, о которой ты пишешь, потому что там вряд ли окажется