"И.М.Нахов. Философия киников " - читать интересную книгу автора

культурных форм, обусловленные незрелостью ниспровергающего класса. Все
революционные движения начинались с отрицания. Помимо всего сказанного,
киники стремились к простоте, общедоступности, доходчивости своего учения,
боясь отпугнуть сложностью проблем его приверженцев из толщи народной.

Центральная часть учения киников - этика - пересматривала всю
традиционную систему греческой полисной морали, все стереотипы, всю
аксиологическую структуру) весь морально-этический кодекс афинской
рабовладельческой демократии, всецело подчиненный на стадии ее распада
интересам имущих слоев. Киническая этика бросала вызов всем общепринятым
нормам хотя бы уже потому, что была индивидуалистической и, следовательно,
противостояла всякой нормативности. Во всех областях жизни она
противопоставляла государству и действующим законам рабовладельцев принцип
"согласно природе" (kata pliysin), реальной и пока недостижимой свободе
господ, находившихся в плену у низменных влечений и жизненных благ,
"внутреннюю свободу" мудрецов, которой при усилии воли уже сейчас могли бы
обладать все - рабы и бедняки, независимо от своего действительного
положения. В этом они равны или даже выше господ. "Добродетельный раб
свободен, а порочный господин - раб множества страстей",- говорил Бион
(Стоб., III, 2, 38)*. Так киники производят всестороннюю "перечеканку
ценностей", провозглашенную Диогеном, одним из основателей кинизма (Д. Л.,
VI, 20, 56, 71).

В ригоризме этических требований киников, в их "аскетических"
добродетелях, в пренебрежении к "учености" есть много общего с ранним
христианством, которое в на" чале новой эры имело общие социальные корни с
кинизмом. Христианство, как и кинизм, апеллировало "к низшим слоям народа"
(Энгельс). Разница между христианством и кинизмом этого времени заключалась
в том, что кинизм выступал, так сказать, в качестве земной, рациональной и
более активной формы протеста, а христианство - пассивной, религиозной,
мистической. Являясь видом идеологии свободных бедняков и рабов, кинизм
привлекал их тем, что давал наиболее подавленной части народа моральное
убежище или становился выражением пассивного сопротивления, а для более
активной и революционной - средством борьбы с жестокой действительностью,
толкал ее в ряды народных уличных проповедников и даже восставших.
Признанием опасной для власти деятельности киников служат хотя бы репрессии
и указы, направленные против них при Веспасиане и Домициане (71 и 94 гг.). С
антиримской и антирабовладельческой пропагандой выступали киники и в
провинциях Римской империи, что отмечает даже буржуазная историография. "Нет
сомнения, что киники, как и в городах Малой Азии, имели значительное влияние
на угнетенную часть населения Александрии, в особенности - пролетариат",-
отмечал М. И. Ростовцев*.

Признавая самобытность и даже известную эксцентричность киников, было
бы абсолютно ошибочным рассматривать их как нечто случайное, чужеродное на
"прекрасной почве Эллады". Нужно постоянно иметь перед глазами Афины эпохи
софистов и Сократа, Демокрита и Платона, Демосфена и Исократа, Аристотеля и
Феофраста, чтобы правильно понять место, которое занимали "философы-собаки"
в духовной жизни Греции. Киники не брели по обочине и не шли только назад по
столбовой дороге эллинской общественной мысли, как полагают буржуазные