"Ш.М.Мунчаев, В.М.Устинов. История России " - читать интересную книгу автора

Увидев это обоюдоострое оружие, хазары будто бы сказали, что меч - оружие
более эффективное, нежели сабля, и отступились от полян. Однако из других
разделов летописи видно, что поляне какое-то время зависели от хазар, и от
этого их избавили пришедшие с севера бояре новгородского правителя Рюрика -
Аскольд и Дир. Точной даты летопись не называет, но рассказ помещен под 862
г. в связи с повествованием о призвании трех братьев-варягов новгородцами.
Вокруг этих пассажей шли и идут нескончаемые споры. Отрицать некое реальное
зерно в рассказе о призвании оснований нет, особенно, если рассматривать
этот рассказ в связи с реальной ситуацией в IX в. в Восточной Европе.
Подчинив своему контролю полян, радимичей, северян и вятичей, хазары
тем самым держали в своих руках большую часть торгового пути из Европы на
Восток. Однако самая северная оконечность этого пути - земли словен
ильменских и кривичей - хазарам подвластны не были. Вместе с тем,
закрепившись в указанных восточнославянских областях и в Волжской Булгарии,
хазары могли претендовать и на более северные области. Если учитывать это
обстоятельство, то нет ничего удивительного в том, что славяне и некоторые
финские племена севера пригласили каких-то варяжских конунгов с их
дружинами. Таким образом, в предании о Рюрике и братьях гораздо больше
реального, чем в сказании о Кие и его братьях. Одним словом, общая канва
событий в Восточной Европе, отраженная в "Повести временных лет" и
Новгородской летописи, сомнений не вызывает. Иное дело - хронология и
конкретика этих событий.
Время викингов в Европе - действительно эпохальное явление, затронувшее
почти весь континент и не только его (вспомним, что именно скандинавы
открыли для Европы Америку). Эту эпоху следует приурочить к концу VIII-XI
вв., разумея под первой датой приблизительное начало походов скандинавов в
страны Западной Европы, а под конечной - создание норманнского королевства в
Сицилии.
Главной же особенностью Восточной Европы той поры являлась зависимость
значительной ее части от такого сильного государства, как Хазария, и угроза
подчинения этой державе северо-славянских и финских земель, находившихся на
торговом пути с Востока в Прибалтику и вообще в Западную Европу. Именно это
и побуждало общины Восточной Европы пригласить на условиях договора
(русское - ряд, византийское - пакт) предводителей варяжских дружин типа
Рюрика, Аскольда, Дира и др. (Новосельцев А. П. Образование древнерусского
государства и первый его правитель // Вопросы истории. 1991. " 2-3. С. 6-7).
Данная точка зрения во многом отличается от позиции многих историков. И
все же признать ее в полной мере правильной, не принимая во внимание других,
было бы преждевременно, поскольку исследование данных вопросов имеет свое
серьезное продолжение. Тем не менее следует заметить, что на сегодня
каких-либо сведений о племени или месте "русь" (русов) в Скандинавии не
обнаружено. Это положение еще в дореволюционное время поколебало тезис
норманнской теории. Древних русов искали среди балтийских славян, литовцев,
хазар, финно-угорских народов Поволжья и других племен. Ряд же ученых, как
отмечалось выше, отстаивали славянское происхождение Руси. К середине VI в.
относится и новое упоминание Руси в письменных источниках. Ядром
древнерусской народности, как отмечается в книге "История СССР с древнейших
времен до конца XVIII в." (М., 1975. С. 58), является та земля VI в.,
которая включила племена лесостепной полосы от Киева до Воронежа. В ее
состав входили земли полян, северян, русов и др. Эти земли составили союз