"Юрий Мухин. Кнут народа" - читать интересную книгу автора

пэтэушники. А больше всего страдали академики, хирурги, аспиранты и
пенсионеры в Москве, поскольку все они кормились от бюджета СССР, а с
развалом СССР бюджет, очевидно, уменьшался наполовину. Вопрос был предельно
простым. И вот результат: по всему СССР грузчики, завмаги и пэтэушники
проголосовали за СССР, а город пенсионеров, академиков, хирургов и
аспирантов Москва - за развал! Поэтому я и согласен с Вами, что все эти
пенсионеры, академики и аспиранты - полные идиоты.
Вы, Николай, как-то не обращаете внимания, что в Законе нет связи между
пиаром, рекламой, рейтингами правительства и решением избирателей. Пусть
правительство делает, что хочет, а избиратель оценку ему делает не за его
действия, а по итогам оценки своей собственной жизни. Понятное дело, что
есть придурки, которые и в этом вопросе беспомощны, и они будут смотреть,
как другие голосуют, и тоже так голосовать. Но если сегодня для власти,
скажем, для депутата или президента, это игра в одни ворота - что ни делай и
сколько ни воруй, а все равно безнаказан, - то с принятием Закона ситуация
будет непредсказуема - гарантии, что сумеешь одурачить даже таких придурков,
как академики и аспиранты, никто не даст. Следовательно, уже по этой причине
власть для подонков перестает представлять соблазн. А если у власти подонки
останутся в меньшинстве, то ведь и Россия будет другая. И Вы бы объяснили
хотя бы себе, чем Вам лично будет хуже от того, что у власти в России число
подонков уменьшится?
У Вас, Николай, горе от ума. Вы такой умный, что даже знаете, что у нас
есть слои, которые отдельно могут оценить военную, зарплатную,
идеологическую, пенсионную и прочие политики правительства. Но Вам бы надо
было еще совсем немножко ума, чтобы понять, что этих "политик" в отдельности
не существует и рассматривать их отдельно может только ну уж очень наивный
человек, не знающий, что если народное хозяйство не создало ценностей, то не
будет ни пенсий, ни окладов, ни оружия для армии, сколько бы желающих ни
оценивало отдельно, к примеру, достаточные или нет пенсии получают
пенсионеры. Для Вас, Николай, эти "отдельные политики" являются просто
умствованиями, а ведь я их видел в СССР в полном объеме, в ситуации, когда
ты руководишь и отвечаешь за вверенное тебе хозяйство, а "отдельные
политики" в этом хозяйстве (расходы денег, горючего, стали, кирпича и т.д.,
и т.п.) контролируют придурки, которые за твое хозяйство не отвечают.
Надо думать, Николай, что Вы еще молоды, поэтому поймите одну вещь,
может быть главную вещь в жизни: не существует "профессионалов" и никаких
"умных слоев населения" отдельно от Дела. Только тот, кто делает Дело и
полностью отвечает за его результат, тот и профессионал. Все остальные -
болтуны вне зависимости от того, умные они дают советы или глупые. И
контроль может быть только по конечному результату в целом: устраивает он
Вас - благодарите того, кто на Вас работал, не устраивает - наказывайте.
Не суйтесь учить профессионала, как тому делать "отдельные политики".
Не суйтесь не потому, что Вы глупы, нет - отдельный Ваш совет может быть и
умным, и толковым - но как только Вы любым путем потребуете исполнить свой
совет, профессионал немедленно надует Вас - Ваше требование он исполнит,
поскольку это просто, но он завалит весь результат, Вас же в этом обвинит и
Вы же за это и ответите.
В перестройку избиратель должен был требовать результат - улучшение
жизни народа. А он что требовал? А он был очень умным - он требовал
"отдельных политик" улучшения жизни: "демократизации" и "курса реформ".