"Юрий Мухин. Кнут народа" - читать интересную книгу автора

Чтобы это осознать, совсем не нужно изучать историю и политологию.
Почти каждый может привести примеры такого поведения ответственных лиц из
собственной бытовой жизни.
Представим, что суд народа состоялся прямо сейчас. Какой вердикт
получит правительство Путина-Касьянова? Судя по рейтингам, если они
правдивые, как минимум "без последствий". А если бы суд состоялся году так в
99-м, аккурат после путинского "мочить в сортире" и введения войск в Чечню?
Они бы уж наверняка героями вышли. Кстати насчет героев и размера
вознаграждения. Станет ли Чубайс или Березовский пахать на страну, чтобы
получить статус героя и соответствующие льготы? Зачем, если у них есть
возможность вывезти пару миллионов долларов к себе на родину? Поворуют,
поворуют, а в конце срока фюьить...! И ищи их потом... Конечно, можно
привести аргумент, что "мы их и за границей достанем". Да. Израиль бы
достал. СССР бы достал. Эрефия - нет.
Ну ладно. Пусть народ все-таки вынес вердикт "достойны наказания".
Сотрудники МВД согласно Закону помещают опупевших от жира начальников в
тюрьмы. То есть не в тюрьмы, а в спецтюрьмы - с баней, пивком, девочками,
бассейнами и теннисными кортами. МВД-то тоже у них под хвостом! Каково вам в
таких условиях заключения? Я бы мигом согласился!
Вот, в общем-то, и все. На этом месте мне следовало бы предложить свои
пути решения проблем, которые я сам же и выдвинул. Честно говоря, пока не
знаю, как цивилизованно заставить правительство работать на народ. Возможно,
этому как-то может помочь институт социального расслоения общества (хотя это
тема специальной статьи). Со времен Советского Союза нам внушали, что все
люди равны. Но ведь это не так. Уважаемый академик не равен пьяному
грузчику, профессиональный хирург не равен завмагу, аспирант вуза не равен
пэтэушнику. При голосовании на суде народа каждый социальный слой должен
иметь разные избирательные права, а некоторые - не иметь вообще. При таких
условиях можно быть уверенным, что люди, падкие на водочку, денежные подачки
и красивые обертки, будут составлять меньшинство в проценте голосов. Другой
путь решения - это уточнение самого Закона. На суде народа избиратель должен
получить бланк вердикта не с одним вопросом "улучшилась или ухудшилась ваша
жизнь?", а с несколькими вопросами по каждому критерию состояния страны.
Таким, как обороноспособность, качество образования, состояние транспорта,
идеологическая политика, размер зарплаты и так далее. Более того, каждый
социальный слой должен определять состояние того критерия, к которому он
больше всего приближен. Пенсионную политику должны оценивать только
пенсионеры, размер стипендии - только студенты, качество образования -
только учителя и преподаватели, обороноспособность - только военнослужащие.
Вердикт определяется по специальной методике, учитывающей соотношение
социальных слоев и значимость каждого критерия. Такая мера затруднит
действия властей по закрытию дыр путем тупого перераспределения ресурсов.
Правительство просто не сможет отдать долги по заработной плате за счет
продажи на металлолом стратегических ракет. Карманы пусть меньше набивают!"
Сначала давайте поговорим о том, что не все люди в умственном отношении
равны и подлым дуракам не следовало бы доверять решения судьбы страны.
Возразить Вам нечего - Вы правы. Действительно, история имеет массу
подтверждений Вашим словам. Возьмем, к примеру, референдум о целостности
СССР. От его развала меньше всего страдали люди, которые жили от своих
собственных трудов, а не от бюджета, к примеру, грузчики, завмаги,