"Юрий Игнатьевич Мухин. Как уродуют историю твоей Родины" - читать интересную книгу автора

обязанностей руководством Главной военной прокуратурой и не допустить
неправильной оценки деятельности т т. Заики Л.М. и Фролова B.C. на
занимаемых должностях"33.
Я понимаю, что не все читатели понимают всю замечательную наглость и
самого письма, и содержащихся в нем требований. Поскольку это военная
прокуратура, то все ее работники военнослужащие и на них распространяется
действие Дисциплинарного Устава ВС, а это письмо аналогично тому, если бы
группа рядовых написала генералу письмо, что их ротный командир решил
заменить им сержанта, а они просят генерала сержанта оставить и в отношении
командира роты, неспособного принять "взвешенное решение", в свою очередь,
принять меры. А если еще короче, открытым текстом, то они пишут: "Мишка!
Заика и Фрол с нами в деле, выгонят - и они начнут болтать лишнее!"
Здесь нагло попирается Дисциплинарный Устав, поскольку его 110-я статья
запрещает военнослужащим обращаться куда-либо мимо своих прямых командиров,
в данном случае - мимо Генерального прокурора, а статья 115 запрещает писать
групповые жалобы либо ходатайствовать за кого-либо: каждый обязан обращаться
только от своего имени.
Ну и что же главнокомандующий Горбачев? Посрывал погоны с наглецов?
Нет, наоборот - полковник Анисимов стал генерал-майором, покорился наглецам
и Генеральный прокурор. 28 ноября 1991 года его старший помощник ответил
аппарату Президента СССР: "Действительно, возможная реорганизация органов
военной прокуратуры может потребовать решения некоторых кадровых вопросов, в
том числе и в отношении руководителей Главной военной прокуратуры. В этом
случае указанные заявителем доводы будут, безусловно, учтены при оценке
деятельности т т. Заики и Фролова на занимаемых должностях"34.
Вот так! Рука руку должна мыть, Горбачев это сообразил. Эти письма
показывают, что и следователи, и Горбачев знали, что делали, не могли не
знать, хорошо понимали, что то, что они делают - преступно и что они в одной
банде.
Теперь, после этого знакомства с польско-капээсэсовскими
геббельсовцами, я в следующих двух частях этой книги дам их версию
Катынского дела и те доказательства, которыми они эту версию обосновывают.
Подчеркну, за те 10 лет, которые я так или иначе занимался Катынским делом,
геббельсовцы не дали из моих работ ни единого эпизода. Я же даю полностью
все, что они считают "доказательствами" того, что польских офицеров
расстрелял НКВД СССР. Во второй части перепечатана суммирующая статья
академических геббельсовцев из их книги "Катынь... Расстрел...", изданной в
2001 году. То есть это их окончательный писк по этому делу. В третьей части
я даю соответствующее место из экспертизы, которую заказала Генеральная
прокуратура "специалистам", подписавшим это экспертное заключение. То есть
эти специалисты прочли все чуть ли не две сотни томов уголовного дела № 159
и перечислили все обнаруженные в них "доказательства" того, что поляков
расстрелял НКВД СССР. Итак.

Часть 2. Доказательства вины СССР, собранные академическими геббельсовцами

Академические геббельсовцы. (В скобках даны ссылки на документы их
сборника.) Подготовка к "операции по разгрузке" лагерей и тюрем, как
именовался во внутренней переписке органов НКВД предстоявший расстрел,
началась сразу после принятия 5 марта 1940 г. рокового решения Политбюро ЦК