"Юрий Игнатьевич Мухин. Лунная афера США " - читать интересную книгу автора

состоянии. На поверхности Луны отчетливо видны следы бомбардировки
астероидами и метеоритами, наиболее интенсивной 3900 млн. лет назад. Были
обнаружены следы эрозии под действием солнечного ветра, хотя многие ученые
отрицали возможность существования такого явления"20.
Что значит "исследование крупных образцов породы"? Почему не пишется об
исследованиях образцов коренных пород Луны, ведь выходы коренных пород на
поверхность видны на "фотографиях с Луны".
И раз уж заговорили о кратерах, то вернемся к вопросу т. Хромова по
поводу того, что Армстронг самовольно дал названия таким мелким кратерам,
что их и в телескоп не видно. Гавриил Сергеевич, они летали над поверхностью
Луны на высоте всего в 3 км (высота отделения лунной кабины от орбитального
блока). Ведь с трех километров не то что кратер, человека разглядишь
невооруженным глазом.
Но продолжим итоги.
"Вопрос о происхождении Луны, который, как надеялись ученые, можно
будет решить после проведения лунных экспедиций, остался нерешенным.
Ученые-теоретики и экспериментаторы, принимавшие участие в проведении
научно-исследовательской лунной программы "Аполлон", придерживаются двух
теорий. Согласно одной из них, Луна образовалась в глубинных областях
Солнечной системы, а затем попала в поле тяготения Земли. В другой теории
утверждается, что Луна образовалась в непосредственной близости от Земли,
возможно, из двойной планетной системы. Химический анализ образцов лунного
грунта, проведенный при запусках космических кораблей "Сервейер" и
"Аполлон", не подтвердил гипотезу Джорджа Дарвина (1845-1912 гг.) о том, что
Луна является обломком Земли.
Любая теория происхождения Луны должна объяснить различие в плотностях
этих двух небесных тел. Средняя плотность Луны 3,36 г/см3, а Земли 5,5
г/см3. Несмотря на то, что горные породы на Луне и Земле состоят из одних и
тех же химических элементов, их относительное содержание существенно
различается. Если сравнивать типичные земные образцы с лунными, то видно,
что в последних содержится больше кальция, алюминия и титана. В лунных
образцах также чаще встречаются металлы с высокой точкой плавления, такие,
как гафний и цирконий. А вот относительное содержание металлов с низкой
точкой плавления, таких, как натрий и калий, в лунных породах ниже, чем в
земных"21.
Повторимся, если Земля и Луна состоят из одних и тех же горных пород,
то почему плотность Луны почти в два раза ниже? При чем тут гафний, кому он
нужен? Где углерод, один из самых распространенных элементов во Вселенной?
Где железо, где медь, где золото, в конце концов?
Поясню. Просто в той единичной пробе, что американцы, возможно, добыли
с Луны, как и в наших пробах, этих элементов просто не было, а осмотреть
выходы горных пород на поверхность, стенки кратеров и взять от них пробы
некому было. Не было на Луне еще ни одного человека!
Вот и идет болтовня о титане и алюминии, калии и натрии, хотя и на
Земле можно найти тысячи мест с грунтом такого же химического состава.
И опять о том же, что уже было в начале раздела:
"Эти данные позволили ряду ученых прийти к выводу о том, что Луна
образовалась в более высокотемпературных условиях, чем Земля. Этим можно
объяснить отсутствие воды и других летучих веществ в образцах лунной породы.
Высокое содержание алюминия и титана в лунной породе дало основание