"Юрий Игнатьевич Мухин. Лунная афера США " - читать интересную книгу автора

отрицающих предположение, что Луна отделилась от Земли в процессе
образования планет. Вывод о том, что никакие формы жизни никогда не
существовали на Луне, подтверждается полным отсутствием здесь воды, во
всяком случае на лунной поверхности или вблизи нее"16.
Во-первых. Тогда из чего состоит Луна, если ее плотность почти вдвое
ниже, чем плотность Земли, хотя на Земле воды полно?
Во-вторых. В этой книге американцы (это их национальная особенность,
похвальная, надо сказать) дают массу разных числовых данных обо всем. Но вот
Р. Льюис несколько раньше написал, описывая, что делала на Луне каждая из
экспедиций: "Недалеко от места посадки Янг и Дюк установили на треноге
камеру для проведения астрономических наблюдений в ультрафиолетовом
диапазоне, с помощью бура извлекли образцы лунной породы из глубоких
скважин, попытались установить аппаратуру для измерения тепловых потоков из
недр Луны (но, к сожалению, аппаратура вышла из строя), разместили активные
и пассивные сейсмографы. ...Эксперимент по измерению тепловых потоков был
успешно проведен в долине у кратера Литтров в районе хребта Тавр, где
произвели посадку Юджин Сернан и Харрисон Шмитт"17.
Вопрос - почему не указана глубина пробуренной американцами скважины и
температура в ней? Ведь вот коллеги товарища Хромова из Комитета по геодезии
и картографии в 1994 г. выпустили книгу "Человек и вселенная" с главой о
Луне. В ней, как я уже писал, есть такие строки: "Даже на глубине в один
метр температура на Луне постоянна". И все. А какая именно? Вы, товарищ
Хромов, уверены, что американцы были на Луне и бурили там глубокие скважины
неизвестной глубины и мерили тепловые потоки, а это делается термометрами.
Так почему же ваши коллеги до сих пор не знают температуру Луны в метре от
поверхности?
В-третьих. Дотошный Р. Льюис, казалось, бы дал картинки не только всех
приборов, установленных на Луне, но и картинки всех инструментов
астронавтов: "1. Шестнадцатимиллиметровая кинокамера на штативе; 2. Магазин
с 35 мешочками; 3. Совок; 4. Молоток; 5. Гномон; 6. Плотномер; 7. Захват; 8.
Цветная карта и маршрут движения"18. Но нет картинки и ни малейшей попытки
описать буровой станок - был ли он ручным или механическим, чем
осуществлялось давление на бур и т. д. Может быть, американцы до сих еще пор
не разработали его конструкцию?
Но продолжим "научные итоги".
"Анализ найденного членами экипажа корабля "Аполлон-17" образца стекла
оранжевого цвета позволил предположить, что вода могла существовать либо в
виде льда или инея под поверхностью, либо в связанном виде в гидратированных
минералах"19.
Апеллирую к геологу Ганзееву. Это как по куску оранжевого стекла можно
определить, что вода на Луне существовала? (Если только это не осколки
бутылки из-под пива).
Много слов и мало фактов
Далее.
"Изучение крупных образцов породы и мелких частиц лунного грунта (пыли)
показало, что возраст Луны совпадает с возрастом Земли и составляет около
4500 млн лет. Вопрос о том, образовалась ли Луна в расплавленном или
холодном состоянии, остается открытым. Однако большинство ученых
придерживаются мнения, что в истории Луны были различные периоды,
обусловленные тем, что в первые 1500 млн. лет она была в расплавленном