"Юрий Игнатьевич Мухин. Лунная афера США " - читать интересную книгу автора

шапкозакидательством. Последнее, как известно, еще никому не приносило
пользы...

Фактический материал
А. ГАНЗЕЕВ . В дискуссии о высадке американцев на Луну участвуют
читатели вашей газеты разной степени информированности. И вот после
очередного упоминания об отсутствии результатов экспедиций (предновогодний
номер) я решил, что пора уточнить это важное обстоятельство. Начиная
примерно с 1970 г., в Хьюстоне (Техасе) проходят ежегодные научные
конференции по лунным материалам, доставленным экспедициями "Аполло".
Организует их Институт Луны и планет (кажется, это в системе НАСА), и
проходят они под эгидой авторитетного международного журнала "Геохимика эт
Космохимика Акта" с ежегодными публикациями этих материалов - тома докладов
конференций есть в нескольких научных библиотеках Москвы.
Это гигантский фактический материал, поскольку в первые годы (это сразу
чувствуется) в Хьюстоне не жалели денег на аналитику, да еще в таких
объемах, что остается только позавидовать. Почему это не фальсификация?
Потому что среди исследователей много достойнейших геохимиков с
международным авторитетом, потому что американцы обменивались каменным
материалом с нашими геохимиками из института им. Вернадского, и главное -
потому что результаты не высосаны из пальца.
Занимаясь характеристиками одной из разновидностей древнейших пород
Земли и сравнивая ее свойства с подобными лунными образцами, я переворошил
кучу материалов по Луне, изданных за эти годы, и могу утверждать, что
материалов ("результатов") предостаточно, маловато научных обобщений. Надо
сказать, что научному сообществу присуще своеобразное чувство ревности и
недоверия к новым результатам, достоверность которых тотчас же проверяется
множеством разнообразных способов. И это как-то пока защищает науку от
умышленных фальсификаций. А проблема существует и стоит сегодня достаточно
остро. Собственно, случаев недавних фальсификаций немного.
Индийский палеонтолог похищал во время визитов к коллегам в Европу
древние окаменелости, потом придумывал им труднодоступные места обнаружения
уже на территории Индии - и в таком качестве публиковал описания. Второй
несколько скандальный случай широко обсуждался в литературе. Некий автор
опубликовал в социологическом журнале обширную статью - полную абракадабру,
абсолютно лишенную смысла, но вполне наукообразную, а потом во всем
признался. Последний случай всех встревожил, потому что рукопись "статьи"
успешно прошла обычный во всех редакциях контроль двух независимых
рецензентов.
Еще можно упомянуть казусы с холодным термоядом на платиновых
электродах и "открытие" размножающихся бактерий в водной среде при
температуре, превышающей 100°, но оба эти случая свидетельствуют скорее о
поспешности и нескромности, нежели о злом умысле. Хотя, повторюсь, проблема
объявлена очень важной, вплоть до создания в некоторых странах (Франции,
США) специальных контрольных административных подразделений. Особенно
тревожна обстановка в области микробиологии и медицины.
Итак, не берусь судить обо всех деталях лунных экспедиций "Аполло", но
обильный каменный материал исследован самыми совершенными методами* и
составляет один из главнейших результатов данных экспедиций. После показа
известного документального фильма по ТВ в общем не приходится сомневаться,