"Юрий Игнатьевич Мухин. Лунная афера США " - читать интересную книгу автора

главное, то тогда да, тогда противнику затыкают рот и пытаются извратить его
мысли. Меня же интересовала правда в вопросе полета американцев на Луну, и я
своих противников печатал полностью.
Но это не значит, что я дискутировал только в окружении своих
противников, думаю, что моих сторонников было не меньше. Сейчас для примера
я дам слово одному из них - Е.А. Викторову, - разъясняющему в своей статье
"Психологическая война", что термин "холодная война" требует замены на более
точный. Его статью я даю с сокращением.
Е.А. ВИКТОРОВ . С удовольствием прочитал в "Дуэли" № 36 за 1999 г.
статью Ю. Мухина "Афера № 2", да и другие статьи на тему о фальшивом
прилунении американских пройдох. Хотя, что этому удивляться, в последнее
время я просмотрел немало американских фильмов и везде обнаруживал подобный
примитив при изображении реального мира. Видимо, он вполне в Штатах
проходит, так как соответствует уровню интеллектуального развития публики.
Ну разве не примитивна, например, трактовка восстания Спартака в одноименном
американском фильме, получившем "Оскара"? Но это я уже отвлекаюсь. Раньше я
как-то историю с прилунением американцев принимал с величайшей горестью:
"Как же так?" У меня и мысли не было о подлоге. Ведь я ориентировался на
авторитет советской космической науки, которая для меня была объектом
поклонения. А наука версию о прилунении и не оспаривала.
В снимки же я не всматривался. Мне неприятно было их видеть. А тут в
третьем уже номере "Дуэли", как бальзам на душу. И не потому, что я
беспредельно верю газете, как когда-то великим своим соотечественникам.
Просто эта информация подняла у меня целый пласт жизненного опыта, который
позволяет мне самому судить об этой афере.
Еще в мои студенческие годы, когда в космос только начинали летать наши
ракеты, я с восторгом принимал эти известия. Однако восторгались не все.
Были и такие, кто говорил, что лучше бы наделали побольше котлет. А ведь
тогда мы уже и не голодали. И "таких" я пытался яростно образумить. Да куда
там! По учебе они были отличниками, и вразумить их не было никакой
возможности. Потом они, наверное, с восторгом приняли перестройку. Но пусть
их бог судит.
Я же придерживался интуитивного чувства, что тот, кто первый познает
неизведанное, у того и будет больше котлет. И не только. Кем стала Испания
после открытия и освоения неизведанных далей? Великой державой. То же
самое - Англия и Франция. А уж пророчество М.В. Ломоносова, что могущество
России будет прирастать Сибирью, - банальная истина.
Если такой результат давало расширение географических границ
человечеству и отдельно взятым народам, то, что уж говорить о космосе? Ясно
ведь, как солнце на небе, что страна, первой освоившая космос, станет
очередной супердержавой с вытекающим из этого моральным и материальным
благополучием как всего народа, так и отдельных любителей большого
количества котлет.
Думаю, что в Штатах, рвущихся к мировому господству, это отлично
понимают. Вот только близок локоть, а не укусишь! Да если бы у них была
возможность попасть на Луну, там давно бы уже сидели 38 снайперов и целились
бы в ненавистных красно-коричневых и лично в Ю. Мухина.
Но не могут.
Поэтому "зелен виноград" - дорого, видите ли, стоят экспедиции на Луну.
Но это, так сказать, общие основания. Ведь фальсификация якобы