"Юрий Игнатьевич Мухин. Лунная афера США " - читать интересную книгу автора

мешок с образцами. Один камень сваливается на бегу и падает на землю за 0,63
сек. Даже если астронавт очень сильно сгибал колени при беге, то высота, с
которой упал камень, не могла быть меньше 1,3 м. По вышеприведенной формуле
это дает величину ускорения свободного падения 6,6 м/сек2. Результат еще
хуже!
Передо мной стоял вопрос - не является ли эта разница моей ошибкой в
замере времени? Я сделал семь замеров времени падения: 0,65; 0,62; 0,61;
0,65; 0,71; 0,55; 0,61. В среднем - 0,63, не будем считать
среднеквадратичное отклонение, поскольку даже максимальная ошибка в обе
стороны оказалась равной 0,08 сек. Если бы это было на Луне, то время
падения камня составило бы 2?1,3/1,6 = 1,27 сек.
Разница между 1,27 и 0,63 намного больше, чем допускаемая мною ошибка в
0,08 сек. Значит, это не ошибка и, следовательно, не Луна!
Еще был показан старт лунной кабины со своей платформы с Луны.
Во-первых, у стартующей кабины не было видно пламени работающего двигателя.
Тем не менее из-под платформы очень быстро вылетело несколько десятков
камней. У одного камня была верхняя нулевая точка, после которой он начал
снижаться, пока не ушел за пределы экрана. Ориентируясь на размеры кабины, я
примерно оценил, что, пока камень был виден, он снизился метров на 10. Но
время падения определить не удалось. Я не смог на секундомере нажимать
кнопку с нужной скоростью: минимум, что я смог выжать из секундомера и
себя, - 0,25 сек. Но скорость падения камня была еще больше, он скрывался
раньше, чем успевал пискнуть секундомер под моим пальцем. Поэтому положим,
что камень снижался на 10 м именно за эти 0,25 сек. Тогда ускорение
свободного падения равно 2x10/ 0,252 = 320 м/сек2. Это, согласитесь,
несколько больше, чем 1,6 м/сек2 на Луне и 9,8 м/сек2 на Земле. Не Солнце ли
это было?
Думаю, тут вот в чем дело. Лунную кабину "при старте" поднимали вверх
лебедкой, а трос лебедки нельзя закрепить так, чтобы он точно проходил через
центр тяжести, да и саму лебедку трудно выставить строго по центру тяжести,
и если поднять кабину быстро, дернуть ее, то она начнет раскачиваться
(болтаться). Приходилось тянуть медленно, а потом пленку прокручивать очень
быстро. В результате камни, которые одновременно вышибным зарядом
поднимались вверх, приобрели неимоверную скорость.
Я думаю, что уже ответил на вопрос в начале статьи - почему американцы
не требуют от российского ТВ показывать эти фильмы о своей "самой выдающейся
в XX веке победе". Мы, поколение, получившее советское образование, еще не
вымерли, нас еще полностью не сменили те, кто выбрал "Пепси" и безопасный
секс. Ну, как нам показывать эдакий идиотизм? И, глядя на эту американскую
пропагандистскую подделку о высадке на Луну, приходится констатировать: нет,
ребята, вас там не стояло!

Психологическая война
Когда пытаешься разобраться в каком-то вопросе, то своих противников
читать гораздо интереснее, поскольку благодаря им узнаешь о своих ошибках и,
следовательно, можешь их исправить. Так, благодаря С.И. Иншакову я узнал,
что и шины на "лунном автомобиле" были не пневматическими, и сам он был
сделан из алюминиевого сплава, и многое другое, благодаря чему можешь
вникнуть в исследуемый вопрос гораздо глубже и он становится гораздо
интереснее. Когда некто пытается только доказать свою правоту и это для него