"Александр Александрович Мосолов. При дворе последнего императора " - читать интересную книгу автора

отличительным признаком характера Николая II, несомненно имеет своим
источником влияние Даниловича. Надо сказать, что Александр III был суров
даже по отношению к своим детям: решительно ни в чем не сносил ни малейшего
противоречия. Потому не только дети, но и сама императрица часто оказывались
в таком положении, что надо было от отца скрывать то, что произошло, что
было содеяно. Именно вследствие этого в семье Александра III образовался дух
скрытности. Все это оставалось живым и после смерти отца. Сколько раз мне
приходилось слышать, как Николай II отзывался в самых резких выражениях про
тех лиц, которые не сумели сдержать данного ими обещания и разболтали
какой-нибудь вверенный им секрет.
Николай II был по природе своей весьма застенчив, не любил спорить
отчасти вследствие болезненно развитого самолюбия, отчасти из опасения, что
ему могут доказать неправоту его взглядов или убедить других в этом, а он,
сознавая свое неумение защитить свой взгляд, считал это для себя обидным.
Этот недостаток натуры Николая II и вызывал действия, считавшиеся многими
фальшью, а в действительности бывшие лишь проявлениями недостатка
гражданского мужества. Данилович, вместо того чтобы учить своего
воспитанника бороться, научил его этот недостаток обходить. Он же, при
наличии и без того скрытной натуры большинства членов семьи, приучил
будущего государя к той сдержанности, которая зачастую производила
впечатление бесчувственности. Положительным достижением этого воспитания
была удивительная ровность характера, привлекавшая сердца окружающих. Царь
не сердился даже в тех случаях, когда имел бы право и, быть может, был бы
обязан выказать свое недовольство. Если он замечал, что кто-нибудь
провинился, он осведомлял об этом непосредственного начальника виновного
лица, формулировал при этом свои замечания в высшей степени мягко, никогда
не теряя самообладания и не проявляя резкости.
Школа "иезуита" Даниловича дала свои плоды, несомненно помогавшие
государю в обращении, но затруднявшие ему задачу управления.
Царь был не только вежлив, но даже предупредителен и ласков со всеми
теми, кто приходил с ним в соприкосновение. Он никогда не обращал внимания
на возраст, должность или социальное положение того лица, с которым говорил.
Как для министра, так и для последнего камердинера у царя было всегда ровное
и вежливое обращение.
Он увольнял лиц, даже долго при нем служивших, с необычайной легкостью.
Достаточно было, чтобы начали рассказывать про кого-нибудь сплетни, чтобы
начали клеветать, даже не приводя никаких фактических данных, чтобы он
согласился на отчисление такого лица.
Царь никогда не старался сам установить, кто прав, кто виноват, где
истина, а где навет. По его мнению, такими вопросами должны были заниматься
подлежащие начальники или, в крайнем случае, установленные судебные
учреждения. Менее всего склонен был царь защищать кого-нибудь из своих
приближенных или устанавливать, вследствие каких мотивов клевета была
доведена до его, царя, сведения. Как все слабые натуры, он был недоверчив.
Был ли он добр по натуре?
Трудно познать чужую душу, в особенности если эта чужая душа - душа
всероссийского императора. Посещая военные госпитали, царь интересовался
участью раненых с такой искренностью, которая не могла быть деланною. На
кладбищах у братских могил он молился истово, так, как может молиться только
искренне верующий человек.