"Андрей Морозов. Танковый погром и много жёлтых штанов (Трагедия 1941-го года) " - читать интересную книгу автора

Мюллер-Гиллебранту (а В. Бешанов верит немецким генералам), "полноценных
пушечных" танков и штурмовых орудий никак не меньше 3275 (52%). У немецких
союзников процент полноценности примерно тот же. Самая адекватная оценка
танковых сил, сосредоточенных против СССР в конце июня - порядка 6000 - 6500
машин. Заметим, что большая часть этих машин технически исправна и
произведена после 1935 г. Все немецкие танки, кроме Pz-I, произведены не
ранее 1937 г. В то же время Советский Союз, держащий у границы, по
собственному признанию Бешанова, 10 350 машин, еще эксплуатирует БТ-2 и
пулеметные двухбашенные Т-26, выпущенные гораздо раньше. Так сколько танков
надо иметь Советскому Союзу в такой ситуации? Чтобы просто повторить судьбу
Франции - тысяч двенадцать-пятнадцать. Ведь Французы численно превосходили
немцев, имели хорошо укрепленную границу и все равно проиграли. Чтобы
Советскому Союзу сдаться "не сразу, а помучаться" - необходимо тысяч
восемнадцать. Чтобы точно не проиграть - 24 000. Ой... как-то неосторожно у
нас получилась та самая цифра, которую СССР ставят в вину, которой его
попрекают как агрессора.
Конечно, у СССР есть 1500 танков Т-34 и KB, лобовую броню которых "не
брала ни одна пушка" (тут В. Бешанов, естественно, забывает о широком
использовании немцами 88-мм зениток для борьбы с танками), ну так и у
французов были такие танки. И что дальше?
Вообще, набивая цену советскому танковому парку с целью доказать его
агрессивность, В. Бешанов не скупится на двойные стандарты. Пулемётные
танкетки Т-37, Т-37А и Т-38 у него считаются вполне современными и записаны
в первую линию. 5836 машин. 22,5% от указанного им танкового парка Сталина в
25 886 машин. При этом аналогичный немецкий Pz-I записан в устаревшие и
Бешановым не считается. Для равноправия я эти танки в подсчётах учёл.
Впрочем, у Бешанова цифры плавают. Когда надо - одни, когда надо -
другие. На с. 84, когда он пишет, что Pz-II "могли вести бой на равных
только с советскими легкими машинами типов Т-37, Т-38 и Т-40", этих машин у
Красной Армии - 3592. А когда надо посчитать общее поголовье сталинских
танковых орд - 5968 (с.119). Количество советских танков растет со скоростью
67 танков на страницу! ХПЗ и СТЗ такие темпы выпуска и не снились!
Отбросив советские критерии "устаревших танков", В. Бешанов смело
вводит свои. На с. 86 он записывает в устаревшие 623 чешских танка 38(t).
При этом страницей раньше он приводит данные танка - 9,7 тонн, 125 л.с, 42
км/ч по шоссе. Лобовая броня - до 50 мм, борт - до 30 мм. 37-мм пушка, 2
пулемета. А на с. 91 начинается разбор Т-26. 10,2 тонны, 97 л.с, 30 км/ч,
броня - 15 мм. 45-мм пушка и два пулемета. Пушка Т-26 у нас поражает
немецкие танки "только при благоприятных условиях", но Т-26 Бешанов в
устаревшие не записывает. Естественно, поражающей способностью чешских 37-мм
пушек он не озаботился. А это 35 мм брони на дистанции 500 метров. То есть
90% указанного Бешановым советского танкового парка такая пушка поражает без
всяких "благоприятных условий". И все же для Бешанова 38(t) танк устаревший,
а Т-26 - нет. Уже после этого на справедливости всех остальных его оценок
можно ставить крест.
Впрочем, как видим, по критериям самого же Бешанова, обожающего
сравнивать мощь армии по характеристикам танков, СССР для обороны нужно было
как раз 24 000 танков. "Но упрямы советские маршалы: "Это количество новой
техники не могло удовлетворить потребности танковых войск..." Почему же
маршал Ротмистров был такой неудовлетворенный? Да все по той же причине -