"Юрий Мороз. Бизнес: Пособие для гениев " - читать интересную книгу автора

Излагать, повторяясь, это понимание разным людям, становится все менее
увлекательным. А рассказывать нечто более глубокое невозможно, не изложив
основы.
Первой моей попыткой было издание в двух томах (тиражом в 100
экземпляров), сборника 10 книг разных авторов, писавших об успехе в бизнесе,
которые, как мне казалось, могут быть очень полезны. Это было сделано в
рамках программы обучения в моей фирме. Я тщательно отобрал эти книги из
многих сотен книг о бизнесе, изданных на русском языке. Каждая из книг
обладает большой силой убеждения.
Я ожидал, что возрастет эффективность в работе сотрудников моей фирмы и
моих знакомых, занимающихся бизнесом, которые имели возможность прочитать
этот сборник. Этого не произошло.
Во-первых, почти никто не прочитал больше двух-трех книг из этого
сборника. Во-вторых, их прочтение ничего не изменило в образе мыслей и
действий читателя. Я не питаю иллюзий, что эта книга сможет изменить образ
мыслей, способ мышления читателя. Как мне теперь известно, через тексты
невозможно изменить человека - и весь опыт мировой литературы доказывает
это.
Только сам человек может изменить себя.
Да и откуда вообще появилась мысль о необходимости кого-то изменять?
Наблюдая за людьми - за их поступками, мыслями, сменой эмоций, настроений, и
т.п., на ум приходит сравнение с броуновским движением.
Сергей Чернышев как-то привел мне такой образ. Представьте себе трубку
с молекулами, которые находятся в броуновском движении, непрерывно двигаясь
и сталкиваясь друг с другом. Если мы начнем наблюдать за одной из молекул,
то увидим, что находясь в непрерывном движении, эта молекула, собственно,
никуда не продвигается. Теперь представьте себе, что на трубку наложено
электрическое поле, и некоторые частицы заряжены. Тогда, сталкиваясь с более
крупными молекулами, отлетая назад и расталкивая более мелкие, заряженные
молекулы будут, несмотря ни на что, продвигаться в одном направлении. И это
будет уже движение, которое имеет начало и конец. Перенося эту аналогию в
человеческий мир, я бы сказал, что большинство людей напоминают незаряженные
частицы и являются обладателями блуждающего разума.
Опираясь на высказывание Г. Гурджиева "Результат в работе
пропорционален сознательности в ней", можно утверждать, что средняя
сознательность в работе близка к нулю, и результат - тоже. Вряд ли кто из
нас может точно и аргументировано ответить на вопрос, почему сегодня мы
занимаемся тем, чем мы занимаемся, и почему мы это делаем именно таким
способом.
И если люди в конце двадцатого века считают достижением то, что у них
есть где жить, на чем ездить и они не голодают, но при этом почти никто не
уверен в завтрашнем дне, то, видимо, что-то не так. Хотя бы потому, что и
1000 лет назад люди где-то жили, на чем-то ездили (точнее, на ком-то), не
часто голодали и тоже не были уверены в будущем. И не стоит радоваться тому,
что квадратных метров жилья на человека стало больше, скорость передвижения
возросла, а пища стала лучше упакована. То, чем пришлось за это заплатить,
стоит намного дороже этих сомнительных преимуществ. Тем более, что на душе у
человека по-прежнему днем и ночью скребут кошки. И человек, находящийся в
стабильно радостном расположении духа, так же редок, как и раньше.
Я специально не говорю о некоторых духовных аспектах. Все-таки эта