"Олег Мороз. Почему он выбрал Путина? " - читать интересную книгу автора

Еще бы! Кто бы за него стал голосовать после августовского дефолта!
Как видим, в конце 1998-го политологи в США даже не догадывались, кто в
действительности станет главой российского государства. Впрочем, об этом
вообще вряд ли кто в ту пору догадывался.
Что касается Лужкова, продолжал Паин, то он я был даже несколько
удивлен этим рассматривается как достаточно приемлемый кандидат. Все
уверены, что уж от рыночной-то экономики он не отступит. Считается также:
представление о том, что структуры, которые связаны с Лужковым, подомнут под
себя все остальные, бесспорно, преувеличено и безосновательно. Преобладающее
мнение: московский мэр и московские экономические структуры лучше других и
раньше других связали себя с международными экономическими кругами, накопили
огромный опыт во взаимоотношениях с ними. Пока что в процессе разразившегося
кризиса (того самого августовского дефолта 1998 года. О.М.) меньше всего
неприятностей иностранцам принесли как раз их связи с Москвой. Так что
Лужкова американцы тоже не опасаются. Больше их пугает окружение московского
мэра. Кто с ним придет? В какой мере эти люди приемлемы для западных
партнеров возможного российского президента? Еще одно опасение, которое
нередко можно слышать в США: Лужков, безусловно, ограничит свободу прессы.
Но где аргументы? Руководители столичных газет, подконтрольного Лужкову
ТВ-Центра вроде бы не жалуются, что испытывают какое-то давление со стороны
московского градоначальника. Некоторые объясняют это тем, что Лужков никогда
не был партийным боссом...
А чем объяснить такое неважное отношение американцев к Примакову? Из-за
его прошлой мидовской деятельности?
Разумеется, подтвердил мое предположение Паин. Примаков был первым, кто
после отставки Козырева стал говорить Западу "нет", гладить его против
шерсти. Впрочем, американцы полагают маловероятной возможность Примакова в
одиночку, без поддержки какой-то политической структуры, пробиться в
президенты.
В дальнейшем, как мы знаем, Примаков, словно бы услышав это мнение,
возглавил-таки политическую структуру.
Еще одно недоумение: почему американцы не учитывают, что Примаков стоит
во главе правительства? По тогдашним, да и по теперешним, российским обычаям
именно премьер главный кандидат в президенты.
Дело в том, полагал Паин, что ведущие, формирующие американскую
политику эксперты оценивают деятельность правительства Примакова крайне
негативно. С их точки зрения, у этого правительства высокий уровень
непредсказуемости действий, оно не дает никаких надежд на позитивное
экономическое развитие страны. Да и вообще они считают, что правительство
Примакова временное.
А что американцы думают о выборных шансах Зюганова?
Здесь они, по словам Паина, не говорят ничего такого, чего бы не
говорили мы сами. Да, у Зюганова устойчивый электорат, которого, однако,
вряд ли хватит, чтобы сделать коммунистического вождя президентом.
Как-то выпал из поля зрения американских аналитиков Виктор
Черномырдин... Впрочем, в тамошней политической практике редко бывает, чтобы
человек, слетевший однажды с высокого государственного поста, снова
поднимался на пост такого же или даже более высокого уровня...

Оглядываясь назад