"Е.М.Миркес. Учебное пособие по курсу Нейроинформатика " - читать интересную книгу автора

Мы все зависим от своего прошлого, от привычных дел и привычных мыслей.
Так давайте же приветствовать все, что освобождает нас от этой зависимости!
В новой модной области почти нет накопленных преимуществ - все равны. Это
хорошо для молодежи.
2. Мода - это плохо! Она противоречит глубине и тщательности научного
поиска. Часто "новые" результаты, полученные в погоне за модой, суть
всего-навсего хорошо забытые старые, да еще нередко и перевранные. Погоня за
модой растлевает, заставляет переписывать старые работы и в новой словесной
упаковке выдавать их за свои. Мода - источник сверххалтуры. Примеров тому -
тысячи.
"Гений - это терпение мысли". Так давайте же вслед за Ньютоном и
другими Великими культивировать в себе это терпение. Не будем поддаваться
соблазну моды.
3. Мода в науке - это элемент реальности. Так повелось во второй
половине xx века: наука стала массовой и в ней постоянно вспыхивают волны
моды. Можно ли относиться к реальности с позиций должного: так, дескать,
должно быть, а этак - нет? Наверное, можно, но это уж точно непродуктивно.
Волны моды и рекламные кампании стали элементом организации массовой науки и
с этим приходится считаться, нравится нам это или нет.
Нейронные сети нынче в моде и поэтическая реклама делает свое дело,
привлекает внимание. Но стоит ли следовать за модой? Ресурсы ограничены -
особенно у нас, особенно теперь. Все равно всего на всех не хватит. И
возникают вопросы:
1. нейрокомпьютер - это интеллектуальная игрушка или новая техническая
революция?
2. что нового и полезного может сделать нейрокомпьютер?
За этими вопросами скрыты два базовых предположения:
1. на новые игрушки, даже высокоинтеллектуальные, средств нет;
2. нейрокомпьютер должен доказать свои новые возможности - сделать то,
чего не может сделать обычная ЭВМ, - иначе на него не стоит тратиться.
У энтузиастов есть свои рекламные способы отвечать на заданные вопросы,
рисуя светлые послезавтрашние горизонты. Но все это в будущем. А сейчас?
Ответы парадоксальны:
1. нейрокомпьютеры - это новая техническая революция, которая приходит
к нам в виде интеллектуальной игрушки (вспомните - и персональные ЭВМ были
придуманы для игры!);
2. для любой задачи, которую может решить нейрокомпьютер, можно
построить более стандартную специализированную ЭВМ, которая решит ее не
хуже, а чаще всего - даже лучше.
Зачем же тогда нейрокомпьютеры? Вступая в творческую игру, мы не можем
знать, чем она кончится, иначе это не Игра. Поэзия и реклама дают нам
фантом, призрак результата, погоня за которым - важнейшая часть игры. Столь
же призрачными могут оказаться и прозаичные ответы - игра может далеко от
них увести. Но и они необходимы - трудно бегать по облакам и иллюзия
практичности столь же важна, сколь и иллюзия величия. Вот несколько
вариантов прозаичных ответов на вопрос "зачем?" - можно выбрать, что для Вас
важнее:
А. Нейрокомпьютеры дают стандартный способ решения многих нестандартных
задач. И неважно, что специализированная машина лучше решит один класс
задач. Важнее, что один нейрокомпьютер решит и эту задачу, и другую, и