"Петр Межирицкий. Читая маршала Жукова" - читать интересную книгу автора

деяниями вождя?
Ход Высшего Военного Совета ранит душу еще более XVII съезда. Гнусные
реплики Сталина, выслушиваемые участниками Совета, из коих мало кто прожил
год, вызывают зудящий вопрос: как они терпели? Ведь не достойно честного
армейского командира сносить такое поношение. Зачем командарм Дубовой, не
поверивший в виновность Якира и возразивший Сталину, не сделал знака
товарищам? Все командиры были тренированные, физически сильные люди. Зачем
гигант Криворучко не задушил подошедшего к нему с оскорблениями вождя, как
сделал это потом с ударившим его следователем{34}, а остальные зачем не
вскочили с мест и не схватили сталинско-ворошиловскую клику, не думая о том,
что будет дальше? Что-то было бы. Все лучше, чем было. Неужто еще оставалось
неясно, что, если в стране убивают фрунзе и котовских, арестуют якиров и
уборевичей, а гамарники кончают жизнь самоубийством, то хорошего быть не
может и действовать надо не рассуждая?
Пестрый народ сидел в зале, даром что судьба почти всех сложилась
одинаково. Все мы пестрый народ. Да и судьба, как-то она еще сложится, а
вождь - вот он, главный над всеми. И вышагивал он перед ними в газетной
броне всенародной истерической любви.
Как это знакомо...
"Так им и надо, -- говорят современники. -- Все они были подлецы!"
Ну да, что еще проще, как не стрижка под одну гребенку... Погибшие,
значит, подлецы, а выжившие агнцы.
Все участвовали в подавлении народных движений. Но одних измучили
угрызения совести, а других по этому же поводу распирала гордость, как
Буденного, хваставшего подавлением басмачества так же, как рейдом в тылах
Деникина. А это ведь уже в тридцатые было, не в запале 1919-го, о котором не
с нашими сегодняшними мерками судить, когда отец убивал сына и брат брата.
Даже новые историки не смеют утверждать, будто чистка армии шла по
профессиональному уровню. Уж в чем ином, но в отсутствии профессионализма
командармов не упрекнешь. Буденный же и Ворошилов были просто нули.
Вот эпизод, рассказанный Г.Иссерсоном:
Разбирается упомянутая работа Триандафиллова "Характер операций
современных армий". Разбор проходит в ЦДКА под председательством начальника
Политуправления РККА Гамарника. Присутствуют Тухачевский, Буденный, Егоров,
Уборевич, Эйдеман, работники Штаба РККА, преподаватели и слушатели военных
академий. Единодушная оценка книги -- труд имеет большое научное и
практическое значение для развития нашего оперативного искусства.
Буденный в резком (скорее, наверное, грубом) выступлении объявил книгу
вредной, принижающей роль конницы и противоречащей духу Красной Армии. Это
выступление вызывает веселое оживление в зале.
Затем выступает Тухачевский, обстоятельно разбирает основные положения
Триандафиллова и полностью соглашается с его выводами о необходимости
технического перевооружения армии. Сказал, что конница не оправдала себя уже
в Первую мировую войну, тем паче не сможет она играть сколько-нибудь важную
роль в новой войне.
Это заключение вызывает бурю со стороны Буденного. Он сказал, что
Тухачевский "гробит всю Красную Армию". Тухачевский, обратясь к сидящему в
президиуме Буденному, с вежливой улыбкой говорит (маршал маршалу): "Ведь
вам, Семен Михайлович, и не все объяснить можно!" -- и зал реагирует смехом.
Когда Пифагор доказал свою теорему, он принес в жертву богам сто быков.