"Д.Х.Мекулов. Информационно-аналитический вестник N 1999/1, Майкоп" - читать интересную книгу автора

автономные области и ГАССР.
Юго-Восточный край, созданный на экономической основе, являлся одной из
немногих попыток правящего режима отказаться от увязки решения
национального вопроса с территориальными проблемами. Но и она оказалась
малоэффективной. Включенные в него автономные области требовали
непосредственного подчинения Центру и усматривали в любом промежуточном
механизме, в частности, в краевом исполнительном комитете, ущемление
собственных национальных прав. Найденный Центром механизм временного
сдерживания национальностей в пространстве советского федерализма нуждался
в постоянном совершенствовании. А расхождения в понимании сути
национально-государственного образования между Центром и регионами
открывали новую страницу в развитии национальной политики советского
государства.
Таким образом, временно признав за национальной государственностью право
на самостоятельное существование, советская власть в дальнейшем видела в
ней лишь "удобного проводника в жизнь основных принципов советского
строительства". Однако представления о власти и ее национальной специфике
в разных регионах страны существенно различались. Отличались они и от
представлений центральной государственной власти о самой себе и своем
предназначении. В этом конфликте образных представлений национальной
государственности предстояло выполнить сложную и неоднозначную задачу:
приспособить народы к радикально менявшимся обстоятельствам жизни и, по
возможности, сохранить их этническое своеобразие.
Состояние современной исследовательской практики свидетельствует о важных
изменениях, происходящих в понимании национально-государственного
строительства в стране, его достижений и просчетов. Теоретические
представления предшественников постепенно уступают место новым подходам. А
стремление историков охватить прошлое во всем его многообразии перемещает
феномен национальной государственности в плоскость разнообразных
теоретико-методологических перспектив. Каким станет его понимание в
будущем, зависит и от сегодняшней ситуации в исторической науке.

Примечания

1. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.43. С.198.
2. Тишков В.А. Национальности и национализм в постсоветском пространстве
(исторический аспект) // Этничность и власть в полиэтнических
государствах. Материалы международной конференции 1993 г. М., 1994. С.18 -

19.

3. Алиев У. Национальный вопрос и национальная культура в Северокавказском
крае. Итоги и перспективы. Ростов-на-Дону, 1926. С.9.
4. Карр Э. История Советской России. М., 1991. Т.1. Кн.1 - 2. С.289.
5. Нация, национализм, суверенитет // Социально-политический журнал
(социально-гуманитарное знание). 1998. №3. С.120.
6. Куличенко М.И. О налаживании взаимоотношений народов страны Советов в
1917 - 1919 гг. // Проблемы государственного строительства в первые годы
Советской власти. Л., 1973. С.113.
7. Бугай Н.Ф., Мекулов Д.Х. Народы и власть: "социалистический