"Ирина Медведева, Татьяна Шишова. Статьи за 10 лет о молодежи, семье и психологии" - читать интересную книгу автора

борется с абортами. Можно насаждать службы планирования семьи в качестве
самостоятельных организаций, а можно - для отвода глаз _ вписывать их в уже
имеющиеся структуры здравоохранения, привязывая к охране здоровья матери и
ребенка, снижению материнской и младенческой смертности. Вот цитаты,
иллюстрирующие эти "маленькие хитрости": "Планирование семьи в контексте
охраны здоровья демонстрирует озабоченность благосостоянием семьи в целом, а
не просто репродуктивной функцией... Оказание некоторых видов помощи матери
и ребенку упрочит доверие к идеям планирования семьи, поскольку таким
образом будет продемонстрирована забота о здоровье матери и ребенка в целом,
а не только обеспокоенность фактором фертильности <плодовитости>...
Интеграция планирования семьи в систему здравоохранения поможет нам
опровергнуть... обвинение в том, что США больше заинтересованы в снижении
численности людей в развивающихся странах, нежели в обеспечении их
будущности." А обвинения, прямо скажем, небеспочвенные, ибо, как признаются
авторы Меморандума, Америка вкладывает все больше и больше средств в
программы снижения рождаемости и все меньше - в программы развития и
здравоохранения в странах третьего мира. Если же "интегрировать", то
попробуй разберись, что пошло на презервативы и лапароскопы для
стерилизации, а что на аппаратуру для выхаживания недоношенных детей.
Кстати, про стерилизацию читаем: "Мужская и женская стерилизация
получает широкое распространение, когда эта операция упрощается, ускоряется
и становится безопасной. Женская стерилизация усовершенствовалась благодаря
применению лапароскопов и полостных операций". (Так что если услышите от
наших "генералов" демографической войны вроде Е.Лаховой или И.Гребешевой,
что лапараскопы считают инструментами для стерилизации только невежды, а на
самом деле они применяются исключительно для гинекологического осмотра, не
верьте - это ложь.) Мужскую стерилизацию предполагалось еще немного
"доработать" (сейчас, похоже, и с этим все в порядке). А насчет "полостных
операций"... Помнится, как раз в 70-е годы у нас вдруг пошли разговоры, что,
дескать, в какой-то там занюханной Колумбии или даже Индонезии всем делают
кесарево, и никаких тебе родовых мук, простейшая полостная операция под
наркозом, и у ребенка головка кругленькая, недеформированная... Живут же
люди!.. Что ж, теперь и мы "зажили". По свидетельству беременных женщин,
гинекологи теперь усиленно пропагандируют кесарево сечение. А заезжие спецы
из Америки проводят учебные семинары по "методике постродовой стерилизации".
Так что дело, похоже, налаживается.
Но вернемся к Меморандуму. Пропагандировать методы и средства снижения
рождаемости следует по самым разным каналам. В первую очередь, через систему
образования. "Ключевым фактором эффективного использования существующих
контрацептивных техник была и остается проблема образования". Этому вопросу
в Меморандуме отводится весьма значительное место. "Не снижая усилий,
направленных на взрослое население, необходимо сконцентрироваться на юном
поколении - тех, кто сейчас в начальной школе или еще моложе", т. е. на
детсадовской малышне (!) Теперь вам понятно, почему в дошкольных учреждениях
появились "игры в сперматозоиды", красочные пособия с изображением половых
органов и добрые тетеньки, которые совершенно безвозмездно брали на себя
труд просветить трех - четырехлеток, "откуда берутся дети"? И почему нашей
школе так упорно навязывают "половое воспитание"? Важнейшую пропагандистскую
роль, конечно, должно играть телевидение. Особенно спутниковое, ведь оно
американское. Значит, все будет правильно, "идеологически выдержанно". Вот