"Ирина Медведева, Татьяна Шишова. Статьи за 10 лет о молодежи, семье и психологии" - читать интересную книгу автора

ведь тоже не нужен хаос в России!" Да, им, конечно, нужна стабильность, но
лишь в смысле стабильной слабости, позволяющей и дальше грабить "отсталые
страны."
Продолжим цитирование: "Поскольку снижая рождаемость, мы можем улучшить
перспективы такой стабильности, политика в области народонаселения
становится весьма важной для соблюдения экономических интересов США." А вот
и еще более откровенное высказывание: "Быстрый рост населения в
развивающихся странах... наносит ущерб их внутренней стабильности и
отношениям с теми странами, в развитии которых США заинтересованы, создавая
таким образом политические проблемы или даже угрозу национальной
безопасности США".
Вообще Меморандум поражает своим цинизмом. Вот как поборники прав
человека представляют себе идеальный порядок вещей и вот как они на самом
деле пекутся о "равенстве возможностей": "Когда перенаселение приводит к
массовому голоду (не забывайте, что речь идет о странах, БОГАТЫХ полезными
ископаемыми, которые прекрасно могли бы прокормить свое население, если бы
не страна - упырь, называющая себя по законам информационной войны
"страной - донором"), голодным бунтам и социальным переворотам, это не
благоприятно для систематического освоения природных ресурсов и долгосрочных
инвестиций." А потому, предупреждают авторы Меморандума, какой-то минимум
ограбляемой стране все-таки надо оставить, пусть верят, что "в международном
экономическом порядке для них тоже "что-то есть", иначе концессии
иностранных компаний будут экспроприированы или подвергнуты жестоким
нападениям". И далее: "... подобные кризисы наименее вероятны ПРИ НИЗКОМ или
ОТРИЦАТЕЛЬНОМ ПРИРОСТЕ НАСЕЛЕНИЯ". <Это как будто про нас сказано, хотя,
конечно, в то время американцам такой успех и присниться не мог, они
планировали развязать демографическую войну прежде всего в 13 странах: в
Индии, Бангладеш, Пакистане, Нигерии, Мексике, Индонезии, Бразилии, Египте,
Турции, Эфиопии, Таиланде, Колумбии и на Филиппинах - прим. авт. >
Может возникнуть вопрос: а почему именно снижение рождаемости? Не проще
ли уменьшать народонаселение за счет стариков? Ведь от них толку чуть, одна
морока. Но во-первых, "истинные гуманисты" не могут себе позволить такую
откровенную антигуманность, а во-вторых, жизнь в бедных странах и так не
способствует долголетию. Впрочем, главное даже не это. Главное, что "молодые
люди... более подвижны, нестабильны, склонны к экстремизму, оппозиционности
и насилию, чем старшее поколение. Их легче мобилизовать на атаку институтов
законной власти или собственность "истеблишмента", "империалистов",
мультинациональных корпораций или других - часто иностранных - учреждений,
на которые сваливают вину за неполадки в стране." Правильно авторы
Меморандума чуют, откуда ждать опасности: молодежь, чего доброго, может
добиться перераспределения доходов транснациональных (читай: американских)
монополий в пользу своего народа.
Снижать рождаемость предполагалось уже отработанным способом: путем
распространения служб планирования семьи, которые занимались бы пропагандой
"простых, дешевых, эффективных, безопасных, продолжительно действующих и
приемлемых методов предупреждения беременности." "Это ЖИЗНЕННО ВАЖНЫЙ АСПЕКТ
для любой программы по контролю над мировым народонаселением", - честно
признавались авторы Меморандума. Ведь в документе для внутреннего
пользования не нужно было пудрить мозги обывателям, заверяя их, что
планирование семьи ни в коем случае не ограничивает рождаемость, а только