"Ирина Медведева, Татьяна Шишова. Новое время - новые дети? " - читать интересную книгу автора

повернулся). Были пущены в ход самые разные средства. Не будем
останавливаться на уже упомянутых, лучше приведем примеры других.

"Выравнивание". Этот прием манипуляции сознанием заключается в
том, что на чем-то важном внимание фиксируется минимально, а чему-то
другому уделяется, напротив, непропорционально много места. Что главное
в "Путешествии из Петербурга в Москву?" За что автор был сослан в
Сибирь? Казалось бы, все ясно. Во-первых, значительная часть книги
посвящена описанию тяжкой, унизительной доли простых людей, их
страданиям, их бесправию. Причем это не просто бытописание, а страстное
обличение несправедливости, произвола, подневольного труда. Но и это
еще не все. Радищев не просто кипит благородным негодованием, а
пытается, как принято теперь говорить, "найти конструктивное решение".
И находит его в революции.

А что же находит читатель в учебнике Басовской? Как вы уже,
наверное, догадываетесь, он не найдет там описания встречи с пахарем,
который говорит, что у барина "на пашне сто рук для одного рта, а у
меня две для семи ртов", ни душераздирающей сцены торговли крепостными
в селе Медное (а ведь это и в художественном отношении ярчайшая
сцена!), ни рассказа крепостного Ивана, измученного издевательствами
господ и воспринявшего рекрутчину как счастливое избавление. Нет здесь
и хрестоматийных цитат. ("Звери алчные, пиявицы ненасытные, что
крестьянину мы оставляем? то, чего отнять не можем - воздух" и прочих
аналогичной направленности).

На что же автор не пожалела страниц в главе, посвященной Радищеву?
6 страниц из 11 занимает биография, из которой школьники могут
почерпнуть жизненно необходимые подробности. Ну, например, что
Александр Николаевич обучался в Пажеском корпусе по "всеобъемлющему
плану академика Миллера, включавшему в себя даже курс сочинения
комплиментов" и, представьте себе, очень в этом преуспел. Или что он
был членом Аглицкого клуба, а потом "занял перспективное место в
санкт-петербургской таможне" и "за разработку экспортно-импортного
тарифа даже получил бриллиантовый перстень от императрицы Екатерины".

В принципе в столь подробном жизнеописании нет ничего плохого.
Если отвлечься от пропорции: 6 страниц на биографию, 5 на произведение.
И тем более, если учесть, что на описание главного - страданий народа -
потрачено из этих 5 страниц... 4,3 строчки.

Интересно и обрамление, в котором подаются сии скупые строки. "В
главе "Зайцово" рассказывается о том, как крестьяне учинили самосуд над
помещиком и его сыновьями.". Далее следует краткая цитата из
"Путешествия", в которой на 2 предложения приходится 4 слова,
характеризующих жестокость крестьян ("убили", "до смерти", "
ненавидели", "в убийстве"). Затем спрашивается: можно ли оправдать эту
жестокую расправу? "Я уверена, что нет, - опережая ответ читателя,
отвечает автор учебника, - но все же потом оговаривается, - была бы
уверена, если бы один из персонажей "Путешествия" только что не поведал