"Ирина Медведева, Татьяна Шишова "Кто соблазнит малых сих..." " - читать интересную книгу автора

Кстати, о кинематографических и не только кинематографических образах.
В нашу жизнь вошла, вернее, ворвалась чужая эстетика. Конечно, нельзя
сказать, что ее раньше вовсе не было. Нет, но она присутствовала в качестве
скромного гостя, а не полновластного хозяина. В другом соотношении и уж
совсем с другой силой напора. Ненавязчивому гостю человек всегда рад. Так и
мы радовались американским джинсам, японским видеомагнитофонам, французским
шансонье, международным кинофестивалям. Все это было недавно, а стало уже
полузабытым прошлым - настолько резко поменялась ситуация. Сейчас -
наконец-то! - раздается все больше и больше голосов, протестующих против
засилья "американского большого". (Один наш знакомый когда-то переводил для
заработка именитого бурятского поэта. И все шло гладко, потому что это был
вполне интернациональный текст о Родине и партии, пока переводчик не
споткнулся о загадочное выражение, которому никак не мог найти русского
эквивалента: "Бурятское большое".) Но дело не только в том, что сочетание
свиняче-розового с канареечно-желтым, на котором построена, в частности, вся
эстетика империи Барби, режет глаз. И даже не в том, что американскую
массовую эстетику человек с минимально развитым вкусом может назвать
эстетикой лишь иронически. Суть в другом. Представьте себе, что в вашей
комнате без спросу что-то чуть переставили, слегка заменили. Причем именно
слегка, еле уловимо. И вот вы вошли и, еще не успев осознать происшедшего,
ощутили смутную тревогу. Ну а теперь вообразите, что в вашей комнате
переклеили обои, поменяли мебель, повесили другую люстру и другие
занавески... Вы, естественно, в шоке и хотите найти подтверждение того, что
это ВАШ дом. И начинаете метаться в поисках хотя бы маленькой вещички, хотя
бы чашки с отбитым краем! - чего угодно, лишь бы убедиться, что вы не сошли
с ума.
Господи, сколько воплей раздавалось, когда построили Дворец съездов,
гостиницу "Россия", башни Калининского проспекта. Дескать, исказили лицо
города! Но ведь это было то самое "чуть-чуть" по сравнению с происходящим
сейчас. А какой яростный протест вызывали у нашей интеллигенции советские
плакаты и лозунги, праздничные портреты несчастных геронтократов! Им
говорили: "Да черт с ними, пусть висят! Кто их замечает?" А они во всеоружии
фрейдизма вещали про воздействие на подсознание. Что это, мол, еще более
разрушительно для психики, чем осознаваемая травма...
Где же вы теперь, друзья-однополчане? Ведь сейчас самое время бить
тревогу. Или голос, исходящий из "влажных недр" (выражение Розанова) и
сладострастно призывающий к райскому наслаждению вкусить чего-нибудь
пищевого, оказывает благотворный эффект на подсознание? Что там говорил
старик Зигги про совмещение трех отверстий в одном лице? А уж на уровне
сознания... Наверное, лозунг "Слава труду!" не так травмировал психику, как
восклицания двух "студентов МММ", потрясающих пачкой акций: "Это больше, чем
стипендия! Это лучше , чем стипендия!"
А есть и гораздо менее очевидные, но зато куда более серьезные факторы,
искажающие онтологически привычную картину мира. Это вливается незаметно,
как яд в ухо спящему отцу Гамлета. Насколько нам известно, критика в адрес
американского массового искусства обычно не идет дальше причитаний по поводу
секса и насилия, безвкусицы и натурализма. (Кстати, советское искусство
можно обвинять во многом, но вот натурализмом оно не грешило и в этом смысле
продолжало русскую традицию. У нас даже в фильмах про фашистов соблюдалась
определенная "квота" на демонстрацию зверств.) Однако гораздо интереснее, на