"Нэнси Мак-Вильямс. Психоаналитическая диагностика: Понимание структуры личности в клиническом процессе " - читать интересную книгу автора

к употреблению в основном традиционной психоаналитической терминологии,
иногда чередующейся с более современными эквивалентными терминами, в надежде
несколько уменьшить тяжеловесность профессионального жаргона. Так как я
стремлюсь повысить у своих читателей осознание причин, по которым
определенное название было выбрано для обозначения особенностей того или
иного характера, я буду в основном полагаться на знакомый психоаналитический
язык и попытаюсь сделать его легкоупотребимым*. У читателя без
психоаналитической подготовки это может вызвать ощущение анахроничного или
даже скрытого осудительного тона всего текста, но я могу только просить
этого человека постараться временно отложить критику и дать дорогу именно
аналитической традиции в размышлении о возможной полезности используемых
терминов.

Замечания относительно общего тона книги

Почти все, что можно сказать об индивидуальных паттернах характера и об
индивидуальных значениях, даже в контексте принятия основного
психоаналитического подхода, является спорным. Многие концепции, центральные
в аналитическом мышлении, не только не могут быть систематически
экспериментально изучены и оценены, но в силу внутренней своей природы
настолько сопротивляются конкретному приложению и использованию, что трудно
даже представить, как они могли бы быть эмпирически проверены (см. Fisher &
Greenberg, 1985). Многие ученые склонны относить психоанализ скорее к
герменевтике, нежели к науке, частично из-за указанного сопротивления
данного предмета исследованию научными методами как они определяются
современными философами науки (см., например, Grunbaum, 1979).
В концепции столь же абстрактной и сложной, как сам характер человека,
многое из того, что нам сегодня известно, было получено благодаря приращению
сравнимого и разделяемого клинического опыта людей, говорящих на одном
метапсихологическом языке. Я осознаю, что психоаналитики имеют репутацию
людей, самонадеянно настаивающих на своих формулировках в отсутствие
"твердых" доказательств и даже при наличии противоречивых данных; поэтому я
старалась избегать тона самодовольной или снисходительной уверенности. С
другой стороны, существует значительное согласие клиницистов во многом из
того, о чем пойдет речь в настоящей книге, и я предпочла бы не перегружать
внимание читателя перечислением возражений, разночтений, исключений и
предостережений каждый раз, когда я делаю те или иные обобщения.
Поэтому я могла ошибиться, сделав акцент скорее в сторону
переупрощения, чем переусложнения, трактуя некоторые идеи, возможно, более
широко, чем это посчитали бы оправданным многие вдумчивые исследователи и
опытные профессионалы. Надеюсь, что я сделала это, по крайней мере, с
подобающим смирением. Данный текст адресован начинающим практикам. Мне не
хотелось увеличивать тревогу, неизбежно сопровождающую процесс становления
терапевта, так как я представляю себе бесконечные сложности этого явления.
Все мы обучаемся достаточно быстро, благодаря непредсказуемым нюансам
отдельных терапевтических взаимоотношений, внутри которых мы и развиваемся,
точно так же, как быстро бледнеют наши самые элегантные и удовлетворяющие
нас формулировки рядом с тайной, какой является человеческая природа.
Поэтому я верю, что мои читатели смогут развить мои построения.