"Альберт Максимов. Хазарское безумие" - читать интересную книгу автора

это то, что мы действительно продвинулись в вопросе облика хазар, вопреки
мнению Кестлера.
У этого историка, кстати, есть довольно любопытные строки: "Еврейский
автор XI века Яфет ибн Али, сам караим, объясняет слово "мамзер" ("побочный
ребенок"), приводя в пример хазар, ставших иудеями, не принадлежа к
еврейскому народу. Его современник, Якоб бен Рубен, выражает противоположное
настроение, говоря о хазарах как о "единственном народе, не влачащем ярмо
изгнания, великих воинах, не платящих дани неевреям"". АВ объясняет это так:
Яфет ибн Али ведет речь о хазарах булгарского происхождения, принявших
иудаизм, а Якоб Бен Рубен - о хазарах - евреях по происхождению.
О семитском происхождении хазар (в данном случае - черных хазар)
говорят и имена хазар, сохранившиеся до наших дней в нескольких источниках.
Они весьма необычны: подавляющее их большинство составляют имена, известные
по Библии: это имена еврейских патриархов, родоначальников колен, древних
израильских царей и пророков. Но самое интересное то, что среди хазарских
имен нет ни одного имени из агиографов и имен раввинистов Талмуда.
Агиографы - общее обозначение книг 3-й части иудейского канона Танаха
(последняя часть Ветхого Завета). У иудеев они входят в канон священных
книг, но чтение из них при богослужении в синагогах не совершается.
Считается, что они собраны в канон ПОЗДНЕЕ остальных книг, а их
заключительная редакция относится к НАЧАЛУ I ВЕКА.
Талмуд - это собрание догматических, религиозно-этических и правовых
положений иудаизма, сложившихся в IV веке до н. э. - V веке н. э.
То есть и агиографы, и Талмуд, согласно ТВ, написаны до появления
Хазарии! Но это, если принимать догмы традиционной истории. Как же так?
Почему в таком случае у хазар не было имен из более поздних священных
текстов, тем не менее, написанных задолго до основания Хазарии? Да потому,
что этих текстов в действительности ЕЩЕ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО! А сам Ветхий Завет
был написан на основе многих событий из реальной истории Хазарии. То есть не
ранее конца первого тысячелетия НАШЕЙ ЭРЫ.

ХАЗАРЫ, АВАРЫ И БУЛГАРЫ

Первыми из семитов (по АВ) в Придонье появились авары. В каком году это
произошло? В Причерноморье, как нам сообщает традиционная история, в седьмом
веке сложился могущественный союз булгар во главе с ханом Кувратом
(Кубратом), который после его смерти распался на пять частей. Согласно АВ,
именно авары послужили причиной раскола булгарского племенного союза.
Попробуем определить примерную дату этого события. Обратимся снова к
Кестлеру. "Упорное сопротивление было оказано могущественными булгарами, но
и они потерпели сокрушительное поражение (примерно в 641 г.), вследствие
чего племенной союз раскололся на две части: одна мигрировала на запад, к
Дунаю, в область нынешней Болгарии, другая - на северо-восток, на Среднюю
Волгу". Не буду акцентировать ваше внимание на такой грубой ошибке,
допущенной Кестлером, как раскол булгар на две, а не на пять частей. Отмечу,
что Кестлер придерживается мнения, что сокрушительное поражение булгар,
которое и послужило причиной их раскола, произошло от хазар, а не от аваров.
Но здесь важна дата этого столкновения - 641 год. Но насколько она верна?
Следуя АВ, мы должны по времени разгрома булгар определить как период
появления семитов-аваров в Придонье, так и возможное время их ухода на