"А.Мартынов "Великая историческая проверка"" - читать интересную книгу автора

народовольческого предрассудка, будто роль революционных партий сводится к
"физическому акту низвержения": "У нас упускают из виду, что окончательный
удар враждебному режиму наносит чаще всего сила или события вне власти
действующей партии... От кого бы и откуда бы непосредственно ни исходил
последний удар врагу, историческая роль революционной партии будет
достойно выполнена, если она в процессе борьбы против него подготовит
общественное самосознание настолько, что удобная минута не будет упущена в
интересах создания таких учреждений, которые бы сделали невозможным
возврат к старому режиму"*21.
Эти чрезвычайно характерные цитаты не требуют комментариев. Здесь с
классической ясностью противопоставляется "немецкая метода" "методе
французской"; здесь ни слова нет об условиях и методах непосредственной
подготовки "последнего удара", ибо он якобы совершенно вне власти партии,
задачей которой является только развитие "самосознания" для использования
об'ективно создавшейся революционной ситуации!
Несравненно более исторически-конкретно развивается П. Б. Аксельродом в
применении к русским условиям "немецкая метода" в двух замечательных его
статьях, написанных в 1897 - 1898 годах и напечатанных в 1899 г. в
"Работнике" - "К вопросу о современных задачах и тактике русских
социал-демократов" и "Историческое положение и взаимоотношение либеральной
и социалистической демократии в России", из которых вторая, что опять-таки
весьма характерно, первоначально написана была им на немецком языке и
предназначалась для немецких читателей. Во второй статье впервые в нашей
литературе подробно обосновывается идея, что русская социал-демократия
сможет и должна будет взять на себя роль гегемона в русском
освободительном движении. В этой статье автор указывает, что положение
России принципиально отличается от положения Германии. Там
социал-демократия изолирована и имеет дело с почти "сплошной реакционной
массой буржуазии"; у нас же она может рассчитывать на многочисленных
союзников в борьбе с царским самодержавием. Соответственно с этим главная
задача русской социал-демократии в отличие от германской заключается в
том, чтобы, ставши центром национального освободительного движения,
привлечь на свою сторону союзников из либеральных и демократических слоев
буржуазии. Подчеркнувши таким образом (в общем правильно для того времени,
для 90-х годов) различие между задачей русской и германской
социал-демократии, П. Аксельрод все же рекомендует в указанных двух
статьях для осуществления русских задач исключительно "немецкую методу"
действия. В первой статье он, предостерегая товарищей от одностороннего
увлечения экономическими стачками, - "этим новым видом бунтарства",
рекомендует им использовать для политического развития пролетариата и для
революционизирования страны "зачатки конституционализма" и
парламентаризма, имеющиеся в России:
"Наши земские собрания и городские думы, их прения и ходатайства перед
правительством, наши разнообразные с'езды и общественные собрания, наша
либеральная печать и другие легальные органы общественной самодеятельности
представляют собой лишь частички конституционной жизни, разведенные
бочками воды... Однако, как они ни слабы, и эти зародыши... могут
послужить опорными точками и двигателями для пробуждения и воспитания
русского пролетариата...
Несмотря на свою телесную слабость, они заключают в себе огромную