"А.Б.Мартиросян. Сталин и репрессии 1920-х - 1930-х гг.("200 мифов о Сталине") " - читать интересную книгу автора

ли кто-либо не согласится с тем, что даже изрядно урезанный, ограниченный
ренессанс этой статьи всерьез бы улучшил положение дел в России как в
экономике, так и особенно в благополучии и безопасности простых граждан...
Вот вам и "сто шестнадцать пополам"!...
М и ф № 52. Никакого заговора оппозиции, тем б о -лее готовившей
свержение Сталина, не было. Все это выдумки самого Сталина и НКВД.
Один из главнейших, если не самый главный из мифов ан-тисталинианы.
Интенсивно используется для того, чтобы доказать, что-де Сталин от
врожденной злобности да от скуки, встав как-то с левой ноги, решил, видите
ли, перерезать всех своих соратников по партии. Именно так объяснял процессы
1930-х гг. Л.Д. Троцкий. Точно так же их объяснял XX съезду КПСС Н.С.
Хрущев. Точно так же объясняют и поныне. Так вот, вопрос в том и состоит,
была ли все-таки оппозиция Сталину, плела ли она свой заговор или нет, имела
ли она контакты с реакционными кругами наиболее враждебных Советскому Союзу
государств? Конечно, из-за ограниченности места в книге крайне
затруднительно дать всеобъемлющий ответ во всех деталях и нюансах. И все же
мы попробуем. Правда, пойдем, как говаривал "незабвенный"Ильич, "другим
путем". А поможет нам в этом тот, кто более всех был причастен ко всем
заговорам против России в первой половине XX века и кого 1937 г. сурово
покарал. Это опытнейший мастер закулисных интриг, видный масон высокой
степени посвящения, давний агент германской и австро-венгерской разведок, а
впоследствии еще и британской разведки Христиан Георгиевич Раковский
(1873-1941).

Более полувека в отечественной историографии царит табу на
использование в исторических исследованиях показаний подследственных
1937-1938 гг. Во всем мире использование материалов уголовных и иных
следственных дел - общепринятая практика. Только у нас все наоборот. Начисто
отрицают даже саму возможность наличия хотя бы даже одного зернышка истины в
таких источниках. Мол, все их показания выбиты силой. Между тем в этих
материалах целые Клондай-ки истины. Но, упаси вас Господь полагать, что-де
окаянные костоломы Лубянки резиновыми дубинками или просто пудовыми кулаками
"освежали" память и красноречие, например того же Раковского, от чего он и
стал раскрывать некие тайны. Это было бы в корне неверно.
Во- первых, потому, что подследственных по всем крупнейшим делам
1936-1938 гг. и пальцем-то не трогали во время следствия на Лубянке. Нам еще
предстоит в этом убедиться. Это уже потом Хрущев, а вслед за ним Горбачев с
Яковлевым выдумали сказки о нещадно избивавшихся "кристально честных и
несгибаемых партийцах". Тех самых, которых тот же Хрущев в прямом смысле
слова пачками сдавал в руки НКВД, причем нередко еще и письменно настаивая
на самой крутой расправе с ними. Иначе он не смог бы обелить самого себя,
парадоксальным образом прорвавшегося на вершину власти в громадной стране.
Тем более затруднительно было вразумительно объяснить главное. Почему,
угодив на Лубянку, они добровольно, без какого-либо принуждения сдавали не
столько десятки своих же подельников (это-то как раз понятно), сколько
прежде всего "закладывали" сотни и тысячи ни в чем не повинных людей, что в
последнем случае и привело к крупномасштабным и действительно необоснованным
репрессиям.
Во- вторых, потому, что допросы Раковского осуществлялись на
французском языке. Конечно, непрошеный "борец за счастье" народов России,