"Стив Мартин. Чистая бредятина" - читать интересную книгу автора

вообще верить?

ПРИРОДА МАТЕРИИ И ЕЕ АНТЕЦЕДЕНТОВ

На прошлой неделе я встречался со своими рекламными агентами - мы
пытались прикинуть, что нам делать дальше. Марти предположил, что публике в
данный момент хочется, чтобы Стив Мартин снимал комедию. Тони сказал, что
Стиву Мартину следует сыграть небольшую роль в драме - "как бы такой на
Оскара". У Мишель была другая мысль:
- У Джека - орден Почетного легиона; давай раздобудем тебе Нобеля.
Почему бы тебе не совершить основательное научное открытие и потом не
написать о нем эссе? Вот чего в данный момент хочется публике от Стива
Мартина.
Я никогда раньше не считал себя Стивом Мартином, но, наверное, я - он и
есть; если честно, ощущения не самые отвратные.
- Продолжай, - попросил я.
- Ну, ты мог бы написать что-нибудь о материи. Или о природе материи.
Круз делает что-то про левозакрученную ДНК. И ты бы так мог. А то и лучше.
- Проблема в том, что меня совсем не материя интересует. А до-материя.
Тот момент, когда она "еще не суп", когда она ни ничто, ни что-то.
- Стив, да ведь это просто семантика, - сказала Мишель. - Ты говоришь о
том, что существует до самого существования.
Я взглянул на нее и подумал, до чего же она глупая.
- Вот теперь вы заговорили, совсем как Брюс и Деми, - сказал я. - Вы
видели их статью в "Актере/Ученом"? Мне хотелось бы обрушиться с нападками
на их семантический подход.
Мишель чуть подалась вперед.
- Так в чем же дело, Стив?
И я понял: тут она меня поймала.
Я вспомнил, как Сталлоне подавал свой первый вариант "Рэмбо". Пока
сценарий многократно переписывали, он тихонько продолжал эксперименты по
неупорядоченному распространению звука взрыва. Слай высказал гипотезу, что
звук взрыва распространяется быстрее в воздухе, уже разорванном другим
взрывом, а поэтому мы наблюдаем странный эффект: при двух одновременных
взрывах звук того, который дальше, доносится до нас первым. Руководитель
киностудии рассказывал мне, что студия в то время отнюдь не была уверена в
сценарии, однако научная работа их так заворожила, что они позволили
Сталлоне писать дальше. Слай просил, чтобы это не указывали в титрах, но
много часов лично просидел в монтажной, стараясь обеспечить, чтобы с экрана
взрывы звучали, как в жизни.
На следующий день в полдень у меня состоялось регулярное свидание с
психоаналитиком, и, к счастью, нам удалось занять угловой столик в "Спаго".
Я без стеснения говорил о своих страхах: а вдруг я выиграю Нобеля? - и кроме
того, признавался в собственной озабоченности насчет бронирования
авиабилетов и возможности получения приличного номера в Стокгольме во время
раздачи призов. Аналитик напомнил мне, что в написании научной статьи
имеется и какое-то личное воздаяние - удовлетворение от свершенного не
почему-либо, а только ради того, чтобы сделать это хорошо. Другой мой
психоаналитик с ним не согласился. Надо будет позвонить третьему -
"разрубателю конфликтов".