"Владимир Иванович Марковин. Испун: Заметки о дольменах Западного Кавказа " - читать интересную книгу автора

Зороастрийцы складывали кости в особые ящики и вместилища, которые, принято
называть оссуариями. Б.А.Куфтин, один из известных исследователей дольменов,
склонен был рассматривать их тоже своеобразными оссуариями. Очевидно, ему
часто встречались постройки с подобным содержимым.
Но не надо думать, что все дольмены можно оценивать глазами
зороастрийца. Нет. Обряд захоронений в дольменах не был стабильным. С
течением времени он менялся, теряли одни черты и приобретая другие. В ранних
сооружениях с хорошо выделенным порталом известны погребения с одним, реже
двумя костяками (так у археологов обычно принято называть скелеты). Умерших,
судя по их позам, клали скорченно. на боку. В более простых массовых
постройках усаживали по углам. Количество покойников в таких случаях,
естественно, возрастает. Судить о том, что археолог встретил именно сидячее
погребение, нетрудно. При такой позе от скелета сохраняется груда костей:
внизу берцовые, бедренные, таз, затем кости плечевого пояса и позвоночник, а
сверху, если не скатился, череп. Право, когда пишешь о наших чисто
археологических способах "опознания" поз умерших, способов положения "во
гроб", немного мутно становится на душе. Невольно вспоминается шекспировская
сцена, когда Гамлет рассуждает с черепом Йорика в руках. Но без этого нет
раскопочной практики, не было бы такой важной для древней истории науки, как
археология.
Итак, создается определенная схема изменений в обряде похорон в
дольменах: от скорченных одиночных трупоположений, далее захоронения в позе
сидя и к вторичным погребениям. Эта схема при сопоставлении ее с
архитектурными особенностями построек позволяет наметить линию эволюции как
в самих сооружениях, так и в ритуалах, связанных с похоронами в них. С этими
кратко обрисованными наблюдениями неплохо было бы сочетать схему эволюции
вещей, которые сопровождали на "тот свет" погребенных в дольменах. Увы,
находки, сделанные в них, так малочисленны и фрагментарны, что строить
"эволюционные ряды" пока еще рано. Мне кажется, что только по немногим
образцам можно сказать: это вещь, более древняя, чем та. Возможно, я не
настолько храбр, чтобы, имея осколки посуды и около сотни находок другого
рода, взяться за такой "экскурс". Придет время возьмутся другие специалисты.
Однако о вещах как таковых все же стоит поговорить более детально. Но
прежде, чтобы дать о них полное представление, следует рассказать о
поселениях строителей дольменов. Увы, они нам тоже почти неизвестны.
В 1970 году неподалеку от дольменов на Богатырской поляне ("дороге") у
станицы Новосвободной была обнаружена небольшая стоянка, вероятно, место,
где временно, только на период строительства дольменов, жили люди. Более
мощное поселение в 1949 году описал краевед и музейный работник И.И.Аханов в
северо- западной части Геленджикской бухты. Собранные им коллекции хранятся
в музее Геленджика. И.И.Аханов считал, что они принадлежат ко времени
неолита (позднее "новая" фаза каменного века). Его материалы осмотрел
А.А.Иессен и сообщил, что основная масса керамических обломков "позволяет
считать, что мы имеем дело с комплексом 2 тысячелетия до нашей эры, но никак
не с памятником неолитического времени".
Раскопок на этом месте И.И.Аханов не производил, но ему удалось
обнаружить на его территории шесть хозяйственных ям. Глубина их достигала
0,8 м (от современной поверхности 1,4 м и 0,6 м наносы, отложившиеся на
территории поселения за последующее время). Края ям были обмазаны глиной.
Среди находок помимо керамики, следует отметить каменную мотыгу, костяную