"Дан Маркович. Предчувствие беды" - читать интересную книгу автора

почти что из ничего. Но здесь другое... Чувствовал, нельзя браться. К тому
же, не понимал, зачем ему это, именно ему, с его картинами... Потом понял,
что он хотел.

***
Впрочем, вранье, до сих пор не знаю, понял ли его вообще. Верней
сказать, у меня сложилось свое представление, из его объяснений, кратких и
невнятных, собственных наблюдений и всей последующей истории.
Мне художники не раз говорили, бывает, увидишь случайно на чужой
стене... что-то очень знакомое... И можно, наверное, представить лицо
художника, который это написал... Потом сообразишь - моя!.. Думаю, рисунок и
был мечтой Мигеля о таком лице. Он захотел перевоплотиться, внешне
соответствовать тому лучшему в себе, что непонятным образом перешло в
холсты. Как это происходит, никто не знает...
Довольно странная идея?.. Но почему?.. С большой непосредственностью,
художник... решил, что картины правы, ведь они хороши! Вот и знаток
сказал... это я знаток... И неплохо бы исправить ошибку природы, заиметь
новое лицо, достойное картин.
И я проникся уважением к нему...

***
Но где тут непосредственность - не вижу... и ничего оригинального он не
придумал. Вполне литературная идея пришла ему в голову, вспоминается Дориан
Грей... И там, и здесь связь человека с изображением. Только в нашей истории
художник все лучшее концентрирует в холстах, и каждый раз уязвлен
сопоставлением...
Но, может, не лицо причина его недовольства, а сами картины?
Они казались ему ложью, раздражали, не соответствовали тому, что он о
себе знал?.. Непостижимость собственного результата, да, может удивлять...
даже угнетать, злить... И он обвинял себя в фальши, в излишней красивости
того, что делал?..
Но картины он не мог изменить. Он по-другому писать не мог.
Но можно изменить лицо, ему сказали - можно!..
И он решил соответствовать картинам...
Как ни подойди... сплошные домыслы... По-моему, я запутываю простой
вопрос. Может, противоположные примеры что-то прояснят? Возьмите сочиняющих
"грязную" прозу, ну, мерзость... не надо объяснять, фамилии на слуху... Даже
с известным умением расставлять слова. Они убеждены, что в искусстве должно
быть столько же грязи, сколько в них самих. Более того, они концентрируют
грязь... А вот Мигель, наоборот, захотел стать похожим на свой результат,
приблизиться к изображениям, которые у него росли сами по себе -
прекрасны...
Все-таки, дикая идея, ведь что поделать, картина - квинтэссенция, а
художник - куча пороков, странностей, страхов, он все лучшее выжимает из
себя с крайним трудом, через мужество, которое сам не понимает, оно в
отрешении от реальности, короткой и единственной... А этот захотел одним
махом избавиться от своего несовершенного облика, оставить нам чистый
незамутненный образ, достойный картин...
Бред какой-то, до сих пор не могу спокойно говорить!..
Но что ни говори, его бредни мне куда симпатичней, чем потуги