"Карл Маркс, Ф.Энгельс. К критике политической экономии " - читать интересную книгу автора

метод, освобожденный от его идеалистических оболочек, в том простом виде, в
котором он и становится единственно правильной формой развития мысли.
Выработку метода, который лежит в основе марксовой критики политической
экономии, мы считаем результатом, который по своему значению едва ли
уступает основному материалистическому воззрению.
Критику политической экономии, даже согласно выработанному методу,
можно было проводить двояким образом: исторически или логически. Так как в
истории, как и в ее литературном отражении, развитие в общем и целом
происходит также от простейших отношений к более сложным, то историческое
развитие политико-экономической литературы давало естественную руководящую
нить, которой могла придерживаться критика; при этом экономические категории
в общем и целом появлялись бы в той же последовательности, как и в
логическом развитии. Эта форма на первый взгляд имеет преимущество большей
ясности, так как тут прослеживается действительное развитие, но на самом
деле она была бы в лучшем случае только более популярной. История часто идет
скачками и зигзагами, и если бы обязательно было следовать за ней повсюду,
то пришлось бы не только поднять много материала незначительной важности, но
и часто прерывать ход мыслей. К тому же нельзя писать историю политической
экономии без истории буржуазного общества, а это сделало бы работу
бесконечной, так как отсутствует всякая подготовительная работа. Таким
образом, единственно подходящим был логический метод исследования. Но этот
метод в сущности является не чем иным, как тем же историческим методом,
только освобожденным от исторической формы и от мешающих случайностей. С
чего начинает история, с того же должен начинаться и ход мыслей, и его
дальнейшее движение будет представлять собой не что иное, как отражение
исторического процесса в абстрактной и теоретически последовательной форме;
отражение исправленное, но исправленное соответственно законам, которые дает
сам действительный исторический процесс, причем каждый момент может
рассматриваться в той точке его развития, где процесс достигает полной
зрелости, своей классической формы.
При этом методе мы исходим из первого и наиболее простого отношения,
которое исторически, фактически находится перед нами, следовательно, в
данном случае из первого экономического отношения, которое мы находим. Это
отношение мы анализируем. Уже самый факт, что это есть отношение, означает,
что в нем есть две стороны, которые относятся друг к другу. Каждую из этих
сторон мы рассматриваем отдельно; из


547

этого вытекает характер их отношения друг к другу, их взаимодействие.
При этом обнаруживаются противоречия, которые требуют разрешения. Но так как
мы здесь рассматриваем не абстрактный процесс мышления, который происходит
только в наших головах, а действительный процесс, некогда совершавшийся или
все еще совершающийся, то и противоречия эти развиваются на практике и,
вероятно, нашли свое разрешение. Мы проследим, каким образом они
разрешались, и найдем, что это было достигнуто установлением нового
отношения, две противоположные стороны которого нам надо будет развить и
т.д.
Политическая экономия начинает с товара, с того момента, когда продукты