"М.К.Мамардашвили. Необходимость себя Введение в философию" - читать интересную книгу автора

В конце концов, объясняй или не объясняй, но в вас или во мне должен
совершиться самопроизвольный акт понимания. До конца, в цепи передачи знания
кому-то я не дойду. Пройду далеко, максимально далеко, но зазор между моей
передачей и вспыхнувшим актом понимания останется. Значит, это
самопроизвольный акт. Он не выводим из содержания и абсолютно конкретен. И
поэтому есть многое, а не одно. То есть само бытие содержит в себе эту
штуковину. Самопроизвольность, не выводимую из правила и закона. Непрерывно
продолжая дедукцию из какого-либо закона или правила, я никогда не приду к
тому, что само-бытийствует. Например, самобытийствует совесть. Попробуйте
определить, что это такое. Перед этим я говорил о личности, а сейчас все то
же самое могу сказать о совести. Я говорил, что мы пользуемся словом
"личность", когда все другие слова уже не годятся. Потому что они содержат в
себе указание на причины и основания, лежащие вне самого предмета. Например,
на интересы. на желания, на нормы, на законы. А когда я говорю -личность, я
имею в виду нечто принципиально иное, основанием чего является само нечто.
Mы говорим - "по совести". Почему? Нипочему! По совести! То есть сам
этот акт отличен от содержания поступка, он не выводим из него и должен
всякий раз совершаться заново. Условно назовем содержание совести словом
"бытие" или словом "одно", хотя оно не - одно, а многое, потому что
невыводимо, должно совершаться заново и без оснований. В числе "пять" тоже
есть эта сторона - сторона понимания. Так и нравственные явления: совесть,
например, - конкретный акт бытия, и этот акт невыводим из знае-мого. Все мы
знаем, что такое совесть, и ни один из вас не сможет определить, что это
такое. Она - несомненна, но должна быть несомненной у каждого, то есть - во
многом. Нет одного содержания совести, хотя оно - одно.
Вы не согласньг? Пожалуйста, какой вопрос у вас? Не стесняйтесь. Так
ведь интереснее. Какое сомнение у вас возникло?
- Сомнение, вообще-то, видимо, касается степени совести. Степени
различия этого...
-Ну...
- Видимо, от этой степени и зависит понимание самого термина, того, что
он обозначает.
- Понимаете, как раз вот степень здесь не играет никакой роли по
следующей причине, которую, кстати, тоже очень трудно объяснить. Но знание
этого существует, например, в афоризмах, поэтому вместо своей, так сказать,
неэлегантной и некрасивой речи я воспользуюсь речью других. В свое время
Вольтер, повторяя до него сказанное, как-то заметил, что добродетели может
быть половина. Или она есть или ее нет. Есть, действительно, ряд неделимых
явлений, которых не бывает ни меньше, ни больше. Они или есть, или их нет.
Таковы добродетель и совесть. И бытие таково. То, что в философии называется
бытием. Если вы запомните то, что я сейчас говорю, и потом будете читать,
скажем, текст Парменида, то там написано: бытие одно и неделимо. Потом это
повторят стоики, но уже в другой форме, может быть, сейчас более понятной
для нас. Они скажут: почему люди гоняются за наслаждениями? - Боятся смерти,
думая, что удовольствие зависит от его продолжения во времени. А в
действительности, все содержание удовольствия выполняется мгновенно. Оно
есть целиком. И поэтому можно не бояться смерти. Все пережито. Понимаете?
Вот такие веши, которые трудно сразу уловить, нужно просто настроиться так
мыслить.
Повторяю, то, что я сказал, и есть ответ на вопрос философии, который