"Эдуард Макаревич. Политический сыск (Истории, судьбы, версии) " - читать интересную книгу автора

основательный исследователь деятельности КГБ, вполне обоснованно утверждает,
что советское руководство никогда не относилось легкомысленно к проблеме
диссидентства17. Но при этом П. Рэддэвей не отметил принципиальный момент:
советское руководство свело всю борьбу с диссидентством к репрессивным или
превентивно-профилактическим мерам, а политические - игнорировало. Если даже
отнести профилактику к политическим мерам, то ею занимался все тот же КГБ. А
ведь КГБ не раз обращался в ЦК КПСС с предложениями политически определиться
с диссидентами, и особо с наиболее яркими персонами. И с националистическими
группами и организациями как с постоянным врагом в СССР велась беспощадная
борьба методами политического сыска. Их активность к середине 80-х годов
тоже сошла на нет, но национальные проблемы, питавшие националистов, ждали
политических решений, а не сыскных. А партия по-прежнему полагалась только
на органы безопасности. Эта ситуация в полной мере дала себя знать кровавыми
событиями в период политической перестройки в стране.
Изобретательный политический сыск - не только особенность тоталитарных
обществ. Свои яркие краски нашел сыск и в либеральных странах. И не только в
сфере репрессивных действий против объективного врага. Есть объективные
враги, но и объективные потребности. В том числе по сбору информации,
изучению настроений. Подобные потребности вырастают из такой социальной
задачи, как социальный контроль масс. За этим понятием стоят имена западных
мэтров от социологии: Г. Тарда, Е. Росса, С. Московичи, Г. Маркузе, Р.
Мертона и других не менее ярких исследователей. Они объясняют его как
обеспечение контроля за комфортным поведением людей в границах общественных
институтов, как подчинение индивида социальной группе. Ибо без этого
невозможна стабильность общества, устойчивость правящего режима. Социальный
контроль - это и организация усвоения человеком определенной культуры, и
массированное влияние на него средств массовой информации, образа жизни, это
и система санкций, то есть воздействие на индивида в случае нарушения им тех
или иных групповых и общественных норм. Теоретики говорят как о физических,
экономических санкциях, так и о манипулировании вкусами, настроениями,
сознанием, поведением людей, то есть когда система отношений с
общественностью работает на снятие общественно-экономических и
общественно-политических противоречий в процессе политической, экономической
и конкурентной борьбы.
В этой борьбе всегда ищут союзника в лице политического сыска. История
запечатлела, как разваливали с помощью политического сыска левые организации
и антивоенное движение в США, как нейтрализовали лидера чернокожих Мартина
Лютера Кинга, как снималось противоречие в противостоянии власти и
общественных сил. Не менее масштабной была борьба с диссидентами в Советском
Союзе, когда органы политического сыска выстраивали систему контрпропаганды
(против сочинения А. Солженицына "Архипелаг ГУЛАГ" - книга Н. Яковлева "ЦРУ
против СССР"). А если покопаться в германских делах 30-х годов прошлого
века, то всплывет ситуация, когда гитлеровская служба безопасности СД
напрямую обеспечивала пропагандистские акции Геббельса. Ханна Арендт
уверяет, что в тоталитарном обществе властные структуры неустойчивы, если
пропаганда не поддержана давлением организации (то есть партией,
спецслужбами, разными обществами, союзами, фондами)18. Все так. Но есть
резон посмотреть на организацию как на деятельность органов сыска,
обеспечивающих эту самую пропаганду. Эти органы как раз и организуют
обратную связь, изучают настроение людей, реакцию населения на