"Эдуард Макаревич. Политический сыск (Истории, судьбы, версии) " - читать интересную книгу автора

выражение в преследовании объективного врага..."13
Но есть аргументы для возражения политологу. Борьба за власть даже и в
тоталитарных обществах не ограничивается первыми стадиями. Сталин уничтожал
явных и потенциальных оппонентов и в начале своего правления, и на закате
политической жизни. Вспомним хотя бы изобретенное в 1949 году "Ленинградское
дело" и расстрелянных по нему партийных и государственных лидеров. И всегда
диктатор опирался на органы сыска - ОГПУ, НКВД, МГБ. Гитлер тоже в конце
своего кровавого пути обрел оппозицию в лице военных заговорщиков, которые
взорвали бомбу в его ставке и которых прошляпило гестапо. Хотя гестаповские
сыщики нутром чувствовали "генеральскую" опасность.
По Арендт выходит, что политическая полиция при этих режимах и при этой
оппозиции не пользовалась провокацией как методом в силу ненадобности. Но
именно эта "тоталитарная" полиция и изобрела новый вид провокации постановку
политических спектаклей-процессов над потенциальными оппозиционерами. Весьма
сложное, но "творческое" ремесло.
Ханна Арендт вводит понятие объективного врага для "тоталитарных"
спецслужб. Это часть населения - евреи в Германии Гитлера и остатки бывших
правящих классов в сталинском Советском Союзе. И политическая полиция здесь
выступает как инструмент террора. Но есть ли объективный враг у служб
политического сыска в либеральном, демократическом обществе? Или там только
субъективный враг - сегодня один, завтра другой? Отступим от теории,
покопаемся в истории. И тогда обнаружим, что есть еще и постоянный враг. У
американского Федерального бюро расследований - это коммунисты и радикалы. В
ФРГ у ведомства по охране конституции - тоже радикалы, экстремисты и в свое
время компартия. Причем компартия, которая существовала в 50-е годы, была
запрещена судом. Сегодня это германское ведомство тщательно следит за
коммунистическими настроениями и радикальными поползновениями. А у Комитета
государственной безопасности в авторитарном СССР времен Хрущева, Брежнева и
Андропова постоянный враг на сыскном поле был представлен антисоветскими,
диссидентствующими и националистическими организациями и персонами.
Обратимся к докладу председателя КГБ СССР Ю. Андропова для ЦК КПСС "О
некоторых результатах превентивно-профилактической работы органов
государственной безопасности", относящемуся к октябрю 1975 года. Из него
узнаем, что за период с 1967 по 1974 год по 70-й статье Уголовного кодекса
(антисоветская пропаганда и агитация) были осуждены 729 человек, а 69 984
человека получили предупреждение и отошли от антисоветской деятельности14.
Исследователь-советолог не преминул подчеркнуть, что с 1971 по 1974 год
только благодаря профилактике 1839 антисоветских групп ликвидировались уже в
тот момент, когда только начинали формироваться15. На антисоветские группы,
на этого постоянного врага, по определению Х. Арендт, воздействовали не
только профилактическими приемами. Против них, как говорилось в том же
докладе КГБ, применялись "нелегальная агентура и другие методы, не связанные
с судебным преследованием" - "лишение советского гражданства" или
"компрометация авторитетных членов" подобных групп16 (это последнее, по Х.
Арендт, якобы несвойственно полиции в тоталитарных государствах). Поэтому,
делает вывод автор доклада, уже на стадии формирования многие
националистические, ревизионистские и иные объединения "были успешно
разбиты". Благодаря профилактике, агентурным и иным методам к 1985 году КГБ
практически парализовало и разгромило антисоветские, диссидентствующие
группы по всей стране. Питер Рэддэвей, советолог из США, пожалуй, наиболее