"Никлас Луман. Власть " - читать интересную книгу автора

Такое выстраивание структур с тематической и (или) ролевой концентраций
отнюдь не предполагает полной спецификации ни в рамках соответствующего
горизонта, ни в функциональном отношении. Ни один лидер не может опираться
исключительно на социальный аспект всестороннего единства ожиданий. Для
принятия правильного и успешно реализуемого решения в определенной
предметной области он непременно должен учитывать достоверную информацию и
проверенную репутацию. Достоверности же нельзя достичь без учета тематик и
задействованных лиц. Значит, такая временная генерализация, как формирование
авторитета, не может разворачиваться совсем без учета репутации, и, как
только эта репутация становится предметом коммуникации, начинается и
соответствующая социальная генерализация. Именно в том случае, когда
правильность решения не может быть обоснована быстро и непосредственно,
начинают учитываться мнения других и готовность следовать за лидером.
Впрочем, какие бы важные узловые моменты ни выявлялись в данном случае,
следование исключительно аналитическому различению разнородных смысловых
измерений не является необходимым условием реального - и даже возможного -
функционирования социальных систем.

Здесь мы видим не только препятствия на пути генерализации и
абстрагирования отношений влияния, но Одновременно и границы функциональной
Дифференциации социальных систем. Временные генерализации мотивов, при всем
интересе к "закономерностям" социальной жизни, невозможно полностью отделить
от фактической истории системы с ее разнообразно-конкретной вовлеченностью в
другие контексты. Репутация при всей своей понятийной абстрактности и
высокоразвитой вербальной истории также неизменно соотносится с наличии
знанием. Короче говоря, в различных смысловых изменениях генерализации
взаимно обуславливают и предполагают друг друга184. Односторонние ориентации
в рамках только одного измерения возможны лишь ограниченно и, во всяком
случае, всегда рискованны. Для достижения высоких возможностей
комбинирования, свободы выбора и смены диспозиции следует учитывать заданные
контексты, которые являются носителями генерализации мотивов.

Благодаря дифференциации специального коммуникативного средства власти
влияние на действия в какой-то степени отделяются от исходных условий
генерализации мотивов. Власть в целом может быть более независимой от
мотивационных предпосылок, чем влияние. Она - особенно при обращении к
подавляющему физическому насилию - опирается на описанные выше констелляции
пред почтении. Подобные констелляции могут стандартизироваться. Власть
способна становиться независимой от более ранних средств ее обеспечения и
традиции, а тем самым и от фиксированных тематик, лиц, типов ролей или
контекстов, с которыми прежде были связаны гарантии ее исполнения. Она может
приобретать иммунитет к готовности других следовать за лидером, как только
это перестает быть фактором самой власти. В результате власть становится
более совместимой с изменением тематик коммуникаций и сменой властителей, то
есть с более высокой мобильностью системы. Все это является предпосылками
социального признания контингентности влияния, иначе говоря, признана
следствий чужой редукции реализуемого в рамках этой контингентности
потенциала действий, хотя сама эта контингентность осуществляется только на
основе собственного решения.