"Роза Люксембург. О социализме и русской революции (Избранные статьи, речи, письма)" - читать интересную книгу автора

такое явление, в котором сильнее всего обнаруживается развитие государства в
общество, и постольку служат этапом на пути к социалистическому перевороту.
Однако это противоречие в самом существе капиталистического государства,
охарактеризованное выше, еще ярче проявляется в современном парламентаризме.
Правда, по форме парламентаризм служит для выражения в государственной
организации интересов всего общества, но на самом деле он является
выражением только капиталистического общества, т. е. общества, в котором
решающее влияние имеют капиталистические интересы. Таким образом,
демократические по своей форме учреждения по своему содержанию становятся
орудием господствующих классов. Это наиболее рельефно выражается в том
факте, что, как только демократия проявляет тенденцию отречься от своего
классового характера и обратиться в орудие действительно народных интересов,
эти самые демократические формы приносятся в жертву буржуазией и
представляющим ее государством. При таких условиях идея о
социал-демократическом большинстве в парламенте представляет собою расчет,
принимающий во внимание, совсем в духе буржуазного либерализма, только
формальную сторону демократии и забывающий совершенно о ее реальном
содержании. Парламентаризм же вообще является не непосредственно
социалистическим элементом, постепенно пропитывающим капиталистическое
общество, как это полагает Бернштейн, а, наоборот, специфически
капиталистическим средством буржуазного классового государства, призванным
довести капиталистические противоречия до полной зрелости и развития.
Ввиду такого объективного развития государства положение Бернштейна и
Конрада Шмидта о постоянно развивающемся и непосредственно вводящем
социализм "общественном контроле" превращается в фразу, с каждым днем все
более противоречащую действительности.
Теория постепенного введения социализма сводится к постепенному
реформированию в социалистическом духе капиталистической собственности и
капиталистического государства. Однако оба они в силу объективных условий
жизни современного общества развиваются как раз в противоположном
направлении. Производственный процесс все более обобществляется, и
вмешательство, контроль государства над этим процессом становятся все шире;
но в то же самое время частная собственность все более становится формой
неприкрытой капиталистической эксплуатации чужого труда, а государственный
контроль все более проникается исключительно классовыми интересами. Таким
образом, государство, т. е. политическая организация, и отношения
собственности, т. е. правовая организация капитализма, приобретая по мере
развития все более капиталистический, а не социалистический характер, ставят
теории постепенного введения социализма два непреодолимых препятствия.
Идея Фурье - путем системы фаланстеров превратить всю морскую воду
земного шара в лимонад - была очень фантастична; но идея Бернштейна -
превратить море капиталистической горечи, постепенно подливая в него по
бутылке социал-реформаторского лимонада, в море социалистической сладости -
только более нелепа, но ничуть не менее фантастична.
Производственные отношения капиталистического общества все более
приближаются к социалистическому, но зато его политические и правовые
отношения воздвигают все более высокую стену между капиталистическим и
социалистическим обществом. Ни социальные реформы, ни развитие демократии не
пробьют брешь в этой стене, а, наоборот, сделают эту стену еще выше и
крепче. Только удар молота революции, т. е. захват политической власти