"Роза Люксембург. О социализме и русской революции (Избранные статьи, речи, письма)" - читать интересную книгу автора

расширение сферы капиталистического хозяйства. Десятилетняя периодичность
происходивших тогда международных кризисов представляется, таким образом,
явлением внешним, случайным. Марксова схема образования кризисов в том ее
виде, как она дана Энгельсом в "Анти-Дюринге" и Марксом в I и III томах
"Капитала", постольку верна для всех кризисов, поскольку она раскрывает
внутренний механизм и глубоко скрытые общие причины кризисов, независимо от
того, повторяются ли они каждые 10 или 5 лет или попеременно каждые 20 и 8
лет.
Но несостоятельность бернштейновской теории убедительнее всего
доказывает тот факт, что недавний кризис 1907-1908 гг. свирепствовал всего
ужаснее в той стране, где лучше всего развиты пресловутые "средства
приспособления": кредит, служба связи и тресты.
Вообще предположение, что капиталистическое производство могло бы
"приспособиться" к обмену, требует одного из двух: или мировой рынок растет
неограниченно и бесконечно, или, напротив, производительные силы ограничены
в своем росте так, что они не могут перерасти пределов рынка. Первое
физически невозможно, второму предположению противоречит тот факт, что на
каждом шагу во всех областях производства совершается технический переворот,
каждый день пробуждаются новые производительные силы.
По мнению Бернштейна, еще одно явление противоречит указанному ходу
вещей при капитализме: "почти непоколебимая фаланга" средних предприятий, на
которые он нам указывает. По его мнению, это доказывает, что развитие
крупного производства не действует таким революционизирующим и
концентрирующим образом, как следовало бы ожидать, согласно "теории
крушения". Однако было бы совершенно ошибочно толковать развитие крупной
промышленности в том смысле, что по мере этого развития все средние
предприятия должны одно за другим исчезнуть с лица земли.
В общем ходе капиталистического развития именно мелкие капиталы, по
мнению Маркса, играют роль пионеров технической революции в двух отношениях:
как в отношении новых методов производства в старых, прочных и
установившихся отраслях, так и в отношении создания новых, еще не
используемых крупными капиталами отраслей промышленности. Совершенно ложным
является взгляд, будто развитие капиталистических средних предприятий идет
по прямой линии к постепенному падению. Фактически ход развития скорее и
здесь является чисто диалектическим и движется постоянно между
противоречиями. Капиталистическое среднее сословие, так же как и рабочий
класс, находится всецело под влиянием двух противоположных тенденций -
возвышения и угнетения. Тенденция угнетения заключается в данном случае как
в постоянном росте масштабов производства, которое периодически опережает
объем средних капиталов и таким образом снова на некоторое время сокращает
масштабы производства соответственно стоимости необходимого минимума
капитала, так и в проникновении капиталистического производства в новые
сферы. Борьбу средних предприятий с крупным капиталом нельзя представлять
себе в виде регулярной битвы, в которой численность войск слабой стороны
убывает непосредственно и все в большей мере, а скорее в виде периодического
скашивания мелких капиталов, которые быстро вырастают снова, чтобы опять
попасть под косу крупной промышленности. Из этих двух тенденций, играющих,
как мячиком, капиталистическим средним сословием, в конце концов - в
противоположность развитию рабочего класса - побеждает тенденция его
угнетения. Но это вовсе не должно обязательно проявляться в абсолютном