"Роза Люксембург. О социализме и русской революции (Избранные статьи, речи, письма)" - читать интересную книгу автора

социал-демократического движения.
Знать это вдвойне важно для рабочих, вопрос идет именно о них самих и
об их влиянии на движение, под угрозу ставятся их судьбы. Оппортунистическое
течение в партии, теоретически сформулированное Бернштейном, есть не что
иное, как бессознательное стремление обеспечить преобладание за вошедшими в
партию мелкобуржуазными элементами и видоизменить в их духе ее практику и
цели. Вопрос о социальной реформе и революции, о конечной цели и движении,
представляет, с другой стороны, вопрос о мелкобуржуазном или пролетарском
характере рабочего движения.

Часть первая*

1. Оппортунистический метод

Если теории представляют собой отражение явлений внешнего мира в
человеческом мозгу, то, имея в виду новейшую теорию Эдуарда Бернштейна,
следует добавить - иногда отражение, поставленное на голову. Теория введения
социализма путем социальных реформ - после того как немецкая социальная
реформа тихо скончалась; теория контроля профессиональных союзов над
процессом производства - после поражения английских машиностроительных
рабочих; теория о социал-демократическом большинстве в парламенте - после
пересмотра саксонской конституции и покушений на всеобщее избирательное
право при выборах в рейхстаг! Но центр тяжести рассуждений Бернштейна лежит,
по нашему мнению, не в его взглядах на практические задачи
социал-демократии, а в том, что он говорит о ходе объективного развития
капиталистического общества, с чем, конечно, очень тесно связаны и его
вышеупомянутые взгляды.
По мнению Бернштейна, общее крушение капитализма по мере развития
последнего становится все менее вероятным, так как капиталистическая система
с каждым днем проявляет все большую способность приспособления, а
производство постоянно все больше дифференцируется. Приспособляемость
капитализма выражается, по мнению Бернштейна, во-первых, в исчезновении
общих кризисов, что обусловливается развитием кредитной системы,
предпринимательских организаций, транспорта и связи; во-вторых, в
устойчивости среднего сословия вследствие постоянной дифференциации отраслей
производства и перехода широких слоев пролетариата в среднее сословие и,
наконец, в-третьих, приспособляемость эта выражается в улучшении
экономического и политического положения пролетариата как результате
профсоюзной борьбы.
Отсюда для практической борьбы социал-демократии вытекает общее
указание, что ее деятельность должна быть направлена не на захват
политической власти в государстве, а на улучшение положения рабочего класса
и на введение социализма не в результате социального и политического
кризиса, а путем постепенного осуществления кооперативного принципа.
Сам Бернштейн не видит ничего нового в своих рассуждениях и полагает
даже, что они совпадают как с отдельными заявлениями Маркса и Энгельса, так
и с общим направлением деятельности социал-демократии до самого последнего
времени. Однако, на наш взгляд, трудно отрицать, что взгляды Бернштейна
фактически находятся в коренном противоречии со всем ходом мысли научного
социализма.