"Евгений Лукин. Нон-фикшн: В защиту логики (Заметки национал-лингвиста)" - читать интересную книгу автора

галактике! Единственный космический объект, от сравнения с которым хочется
невольно уклониться, это, конечно, черная дыра, но после того, как создатель
теории черных дыр публично отрекся от своего детища, данное явление
перекочевало из астрофизики в эзотерику. Так сказать, выпало из
номенклатуры.
Теперь переберемся поближе, в места обитания самочинного царя природы,
на планету Земля. Начнем с чего-нибудь крайне далекого от
человекообразности. Лучше всего, с царства минералов.
Геология поставляет не менее приятный материал для сравнений, чем
астрономия. Какой бы горной породе ни уподобили вы своего ближнего, он будет
неизменно польщен. Стойким назвали, упорным. Особенно хороши в похвальной
речи драгоценные и полудрагоценные камни. Одно условие: ни в коем случае не
злоупотребляйте научной терминологией, обходитесь исконной лексикой. Даже за
"обсидиан" по нашим временам можно ответить, поскольку незнакомые слова
многими расцениваются как матерные. Мрамор, гранит, лава (конечно же,
кипящая) - это дело иное, это пожалуйста.
Но обратите внимание: сомнительных комплиментов явно поприбавилось.
("Ну ты слюда-а!.." "Ну ты раку-ушечник!.." За такое, согласитесь, побить
могут, причем не столько за интонацию, сколько за общее звучание и
неприличную хрупкость упомянутых пород.)
Да! Забыл предупредить: ирония при сопоставлении недопустима в
принципе, ибо неминуемо вывернет смысл высказывания наизнанку. Второе:
понятие обязательно должно прилагаться к человеку в целом, а не к какой-то
его части. И третье: никаких суффиксов - с их помощью можно придать слову
любой оттенок: от пренебрежительного (алмазишко) до ласкательного (уголек).
С минералами покончили, приступим к рельефу местности.
География также способна пощекотать наше самолюбие: континент, океан,
остров, хотя бы даже и риф - все это звучит вполне уважительно. Но заметьте,
как множатся и наползают термины, вызывающие откровенную досаду: пропасть,
пустыня, болото. Разумеется, не случайно. Сойдя с небес на грешную землю, мы
сильно приблизились к себе любимым.
Но подлинное унижение начинается, стоит нам вторгнуться в мир живой
природы. Даже самые дальние человеческие родичи, растения, наряду с гибкой
ивой и стройным тополем уже являют нам строевой дуб и контрафактную липу.
Названия трав, овощей, грибов - преимущественно бранные: крапива, репей,
тыква, хрен, мухомор, сморчок, опенок. Список можно продолжить, вычеркнув из
него разве что одни лишь цветы - между прочим, с точки зрения обывателя,
самые никчемные растения, не годящиеся ни в пищу, ни на одежду, ни на
стройматериалы. Из крапивы хотя бы суп сваришь! Любопытно, что некоторые
плодовые деревья, будучи сопоставлены с особами женского пола, также
нисколько не оскорбляют достоинства прекрасных дам, однако не потому что
приносят урожай, а именно потому что цветут.
Из этого можно сделать осторожный предварительный вывод: язык
предпочитает красоту пользе. Стало быть, Пушкин прав - и Аполлон
действительно выше печного горшка.
А теперь соберитесь: настала очередь родного царства животных, где нас
ожидает полный беспредел наименований. Здесь, кстати, мы убедимся, что
выявленная нами закономерность (чем ближе к человеку, тем обиднее) отнюдь не
линейна. До определенной ступени эволюционного развития все существа суть
прямое оскорбление величества. Поэтому не стоит даже упоминать о насекомых,