"А.А.Локшин. Музыкант в зазеркалье" - читать интересную книгу автора

Гнесина (РГАЛИ, ф. 2077, оп.I, ед. хр.329(1), л.59-62). До внесения правки
вместо "жестко" было "жестоко" (РГАЛИ, ф. 2077, оп.I, ед. хр. 327, л.
59-62).

Я представляю себе - сам я написал какую-то вещь, мне после этого опыта
неудобно ее показывать в Секретариате. Если меня побранят - пожалуйста, если
похвалят - приятно, но ЕСЛИ ПОХВАЛЯТ, А ПОТОМ ПУБЛИЧНО ЗАЯВЯТ, ЧТО ЭТА ВЕЩЬ
НЕ ТОЛЬКО ПЛОХАЯ, НО ЧТО ЭТО СТРАШНАЯ ОШИБКА, ЧТО ЕЕ ПРОПУСТИЛИ - ЭТО,
ПРОСТИТЕ, НЕ ТОВАРИЩЕСКИЙ ПОДХОД. МНЕ НЕСКОЛЬКО ЧЕЛОВЕК ЗАЯВИЛИ, ЧТО ПОСЛЕ
ЭТОГО ОНИ НЕ ЗАХОТЯТ ПОКАЗЫВАТЬ СВОИ ВЕЩИ.
Вот, в сущности, то, что я хотел сказать. Уже достаточно было сказано,
что мы не можем освоить всех проблем, и я не берусь этого делать".
(Аплодисменты).

В отчете о пленуме (Сов. музыка, 1950, №1, с. 49-50) дается только
краткий пересказ выступления Гнесина, причем делается редакционная приписка:
"Однако попытка <предпринятая Гнесиным> защитить от критики это неудачное
произведение <"Приветственную кантату" Локшина> оказалась в целом
малоубедительной".
На мой же взгляд, именно бесстрашное выступление Гнесина, не
побоявшегося столкнуть Хренникова с самим собой, уберегло моего отца от
самых скверных последствий, которые могло иметь хренниковское политическое
обвинение.
Далее, сопоставляя выступления Хренникова и Гнесина, нельзя не придти к
выводу, что Хренников взялся за уничтожение Локшина не по своей воле.
Видимо, из каких-то сфер (из "органов" или из ЦК) поступил приказ и
Хренников вынужден был его выполнять. Но что явилось причиной такого
приказа? Думаю, что не только государственный антисемитизм или борьба
честолюбий. Уверен, что столкновение моего отца с "органами", произошедшее
незадолго до пленума, сыграло решающую роль. Уж слишком силен был удар по
"Приветственной кантате" на относительно миролюбивом пленуме и в слишком уж
глупое положение неожиданно был поставлен весь Секретариат.
Теперь - о последствиях. Конечно, заступничество Гнесина принесло свои
плоды. Хотя в Резолюции пленума "Приветственная кантата" осуждается еще два
раза (!), но уже заодно с сочинением другого автора (Левитина), тон
осуждения мягче и, что самое главное, нет политических обвинений**. Затем
Мариан Коваль продолжает добивать сочинение моего отца, имитируя
профессиональный анализ:**** "Петь кантату А. Локшина мучительно трудно. Хор
в напряженном регистре, маловыразительный по мелодии, выпевает
нехудожественный текст. Композитор сосредоточил свои помыслы на внешней
помпезности, без глубокого ощущения полнокровных народных чувств, обращенных
к Сталину". Политические претензии плавно трансформируются в
профессиональные. Система отползает, обдумывая, что ей делать с Локшиным
дальше...
______________
** Сов. музыка, 1950, №1, с.55.
**** Сов. музыка, 1950, №1, с.8.

Теперь, по заведенному обычаю, Локшину следовало каяться. Однако мой
отец не каялся**. И после того как Т. Ливанова сочла необходимым обругать