"Владимир Лившиц. Защита Лившица: Адвокатские истории " - читать интересную книгу автора

клинические случаи, когда адвокаты с солидным стажем работы не могли
отличить Уголовный кодекс от Гражданского. И наоборот - при внесении
гонорара происходили обратные процессы, причем скорость этих процессов была
прямо пропорциональна размеру гонорара. Моя жена, врач по специальности, не
смогла это объяснить с точки зрения нормальной физиологии, но посоветовала
быть осторожнее.
Есть, знаете ли, такие дела, в которых адвокат обязан участвовать
бесплатно. Это когда человек нуждается в защите, а денег на адвоката у него
нет. Поэтому человеку назначают защитника исходя из предположения о том, что
государство эту работу оплатит. О своем отношении к такому предположению я
мог бы кое-что сказать в устной форме, но писать об этом считаю неприличным.
Речь, однако, пойдет не о государстве, а об одном из его граждан по
фамилии Гридасов, у которого возникла острая нужда в защитнике. Нужда у него
возникла, а денег не было. Вот и пришлось мне в состоянии, близком к
ишемическому инсульту, бежать в суд по нужде, возникшей у Гридасова,
поскольку государство гарантировало ему право на защиту.


* * *

У судьи на столе лежало тощее дело Гридасова, состоящее всего из
тридцати листов. Я представил себе, что эти листы надо будет забесплатно
читать, и почувствовал, как мозги начинают зеленеть. Поверьте, это не самое
приятное чувство, сравнимое разве что с чувством долга перед государством.
Однако я не без оснований считал себя человеком добросовестным и не мог
опуститься до очень уж откровенной халтуры. Я решил ознакомиться с делом.
Пусть не со всеми его листами, а в качестве компромисса лишь с обвинительным
заключением.
Обвинительное заключение - это финальный аккорд в расследовании дела,
когда несмотря ни на что вина обвиняемого полностью подтверждается
нижеизложенными доказательствами и на основании вышеизложенного он
обвиняется в совершении преступления. Это специальный жанр, требующий от
исполнителя мастерского владения инструментом. Согласитесь, что настоящий
джазмен не будет играть обычную до-мажорную гамму просто так. Он украсит ее
форшлагами и трелями, он обыграет каждую ступень гаммы, он добавит полутонов
и в конечном итоге с разбега через головокружительный пассаж придет к
верхнему "до". И это будет красиво.
Теперь представьте себе, что некто Н. плюнул в урну, но промахнулся.
Ничего особенного, скажете вы. А если это изложить красиво, с джазовым
колоритом, немного смещая сильные доли такта в свинговой манере? Например:
"Н. в семнадцать часов пятьдесят минут, находясь на улице Цветочной в районе
дома номер восемь, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка,
выражая явное неуважение к обществу и пренебрегая устоявшимися в нем
общепринятыми правилами поведения и нормами морали, с особой дерзостью и
исключительным цинизмом плюнул..." А можно, чтобы избежать вульгарности,
обыграть доминанту: "...эвакуировал из полости рта образовавшуюся там слюну
в направлении стоящей у стены дома емкости для сбора мусора". Таким образом,
мы приходим к верхнему "до" через доминантсептаккорд с увеличенной квинтой,
и получается злостное хулиганство - часть вторая статьи двести тринадцатой
Уголовного кодекса Российской Федерации. Красиво?