"Виль Липатов. Лев на лужайке (Роман)" - читать интересную книгу автора

движения! Нет истории ОБЩЕСТВА, но есть история талантливого ЧЕЛОВЕКА. Так
видел тогдашнюю нашу жизвь Липатов, так и показал ее.
Виля Липатова всю жизнь волновали судьбы молодых и талантливых людей. В
разных произведениях писатель "проигрывал" разные варианты их судеб, но итог
оказывался всегда один и тот же: энергия молодости и таланта входила в
конфликт с жесткой административно-командной системой. Евгений Столетов, чья
инициатива была поддержана друзьями и высмеяна райкомом, погиб "в результате
несчастного случая". Я сильно подозреваю, что автор романа "И это все о нем"
четко понимал: Евгений Столетов был обречен на поражение самой системой. Но
доводить дело до такого финала Липатов не стал. Еще одна драма - Игорь из
романа "Игорь Саввович", молодой талант, увядший на корню в условиях
порочного общества "застоя".
Может показаться, что Никита из "Льва на лужайке" - исключение, ибо он
добился всего, чего желал добиться. Но это - внешний успех, а что внутри, в
душе Никиты? Ведь талант, делающий карьеру и ограниченный возможностями
"застоя", - это, конечно же, если и движение, то не более чем бег белки в
колесе. Никита все более понимает всю бессмысленность своего воистину
трудового подвига. Жизнь прожита, по-видимому, не так. Манящий мираж "власти
над делом" рассеивается, а где искать смысл жизни, когда печатное слово,
единственное оружие журналиста и писателя, подотчетно не народу, а -
начальству?!
Впрочем, о народе Никита Ваганов просто не думает. А его литературный
предтеча Володька Галдобин из повести "Выборы пятидесятого" писал о народе
презрительно и цинично в халтурном очерке под кричащим заголовком
"Патриотка". Когда-нибудь читатель прочтет и эту повесть и увидит, что она
кончается потрясающе: сначала идет картина страшного, низкого, залитого
водой подвала, в котором живет (и славит Сталина) старая работница завода, а
затем - и это венчает повесть! - идет так называемым "высоким подвалом" в
газете романтический "отчерк" о ее жизни, лихо накатанный журналистом
Галдобипым. Этот творческий процесс, эту переработку страшной правды в
лживую красивую картинку можно изучать в школах и гуманитарных вузах как
творческий процесс и пародийный образчик так называемого социалистического
реализма!
Да, "Лев на лужайке" в остроте социального разоблачения проигрывает
повести "Выборы пятидесятого". Зато поздний роман Липатова резко выиграл в
герое, в емкости авторских раздумий, в уровне того познания души
человеческой, что мы обычно именуем художественностью.
"Лев на лужайке" - сложно выстроенное, чрезвычайно любопытное само по
себе и поучительное по "перекличке" с повестью "Выборы пятидесятого"
произведение. Роман как бы вырос из повести, но при этом явного антигероя
("проститутка в штанах") сменил реальный герой эпохи "реального социализма".
Произошла и еще одна странная и важная трансформация. Если повесть уже
с самого названия точно определяет время действия (1950 год), то в романе
нет абсолютно никаких указаний на даты - никаких! По-моему, это не
случайность, а сознательный выбор автора: между исторической хроникой и
романом Липатов выбрал роман. Таков был его последний писательский выбор
перед лицом Вечности. Выбор, который заставляет задуматься: не упускаем ли
мы веское, но скромное Вечное, беря в расчет лишь суету нескромного
Своевременного?