"Дмитрий Сергеевич Лихачев. Национальное самосознание Древней Руси" - читать интересную книгу автора

1

Восстановить общую картину эпической поэзии дописьменного периода
русской истории исключительно трудно. Исследователи пытались угадывать
древнейшие черта русского эпоса и исторического предания на основе
современных былин. Но задача эта не могла быть решена с полной
достоверностью. Здесь все гадательно, неустойчива, шатко. Неизмеримо легче
обнаружить остатки древнейших устных исторических произведений в первых
произведениях русской письменности XI и XII вв. В летописях, житиях и
проповедях сохранены многочисленные остатки исторических преданий, легенд и
песен, которыми древнерусские книжники стремились восполнить недостаток
письменного материала по истории своей родины.
Исторические сказания, отложившиеся в Начальной Киевской летописи,
восходят ко временам глубокой древности. Уже основание первых городов на
восточноевропейской равнине было связано с легендами. Их знает и древний
Киев - один из старейших городов Восточной Европы. Легенд об основании Киева
было несколько. Летописец имел возможность выбирать из них ту, которая
казалась ему наиболее достоверной. Он отверг легенду о том, что Киев был
назван по имени обосновавшегося здесь некогда перевозчика. Эта легенда,
казалось ему, роняла достоинство основателя города: если бы Кий
действительно был перевозчик, рассуждает летописец, то не ходил бы он к
Царьграду и не воздавал бы ему чести царь. Следовательно, было предание и о
том, что Кий ходил к Константинополю и здесь его с почетом принимал
император. Летописец отдал предпочтение другой легенде об основании Киева.
Он рассказывает в летописи о построении Киева тремя братьями-князьями: Кием,
Щеком и Хоривом и сестрою их Лыбедью. Интереснейший материал, опубликованный
академиком Н. Я. Марром, показывает, что легенда эта была записана уже в VII
в. н. э. армянским историком Зеноном Глаком как легенда об основании Куара
(Киева) в стране Полуни (полян) Куаром, Ментеем и Хереаном. Рассказать эту
легенду в Армении могли те славянские дружины, которые в VII в. совместно с
хозарами воевали в Закавказье. Могли эти легенды перейти и через славянские
поселения, которые с незапамятных времен держались на Северном Кавказе в
районе Тамани. Следовательно, уже в VII в. в районе поселения славянских
племен имелись исторические предания, бережно сохраненные на протяжении
почти полутысячелетия и записанные летописцем в XI в.
Есть и другие показатели, говорящие о том, что равнина, населенная
русскими племенами, сохраняла исторические предания глубокой старины.
Отдельные скифские предания и обычаи отразились в позднейшем русском эпосе,
свидетельствуя о прочности исторической традиции в степях Причерноморья.
Так, например, известная летописная легенда о щите, который русский князь.
Олег прибил на вратах Царьграда, "показуя победу", восходит еще к обычаю
скифов прибивать в знак победы свой щит на вратах, посвященных богу Халду.
Исторические легенды восходят ко временам чрезвычайной давности.
Мерцающий свет этих древнейших исторических припоминаний, дошедший через
тьму столетий до первого русского летописца, свидетельствует о существовании
в древнейшие времена на территории, занятой восточнославянскими племенами,
интереса к родной истории.