"Николай Семенович Лесков. О раскольниках г.Риги" - читать интересную книгу автора

сказать, что раскол, плачась на свою долю, нередко смотрит на все эти
странные гонения, как на раны, которыми облегчается внутренний недуг
организма. Многие это так именно и понимают и любят свои гонения, как
худосочные люди любят свои раны. Раскольники, привыкнув красоваться синими
рубцами, настеганными на груди "древлего благочестия", кажется, не будут
знать, что делать, когда заживут эти рубцы страдания. Один, самый
рассудительный и дальнозоркий из рижских "отцов", слушая как-то разговоры о
расширяемой понемножку свободе совести, сказал: "Ох, не зашибла б нас эта
свобода больнее гонения. Против гонений-то мы обстоялись, а против
свободы-то Бог знает, как стоять будем". Но расширяя права раскольников хоть
бы и в одном учебном вопросе, нельзя обходить чего-нибудь, полагая, что "это
важно, этого и довольно, а это не так важно и без этого они могут
обойтись", - нужно, как говорится, съесть с раскольниками по крайней мере
три пуда соли вместе, чтобы понимать, как этот народ, выросший в споре о
мелочах, высоко ценит каждую мелочь и придирается ко всему с ядовитым
крючкотворством французского судьи. У них и "нужда изменяет закон", и все,
стало быть, возможно "нужды ради"; но и "аще праведник согрешит, не
помянутся все правды его". Нужно непременно отнять у них всякую возможность
жаловаться на неравноправие перед законом и, в особенности, на недоступность
образования, тем более, что это в настоящее время как нельзя более легко и
удобно.
Относительно устройства просимых раскольниками школ, мне кажется, нужно
поступить таким образом:
1) Определить minimum общества, которое имеет право просить об открытии
школы.
Мне частным образом известно, что в министерстве внутренних дел есть
соображения о том, из какого числа душ должно состоять раскольничье
общество, имеющее право на учреждение моленной. Может статься, эти
соображения, в известной соразмерности, можно бы применить и к вопросу о
школах.
2) Дозволить открыть училища на общем основании приходских школ с
подчинением их прямому наблюдению местной дирекции училищ, как это было в
Риге до закрытия школы при гребенщиковском заведении.
3) Всякое иное влияние сторонних ведомств на эти школы совершенно
устранить, ибо это ни к чему не поведет, кроме жалоб с одной стороны,
придирок - с другой и беспрерывных неприятных столкновений чиновников двух
различных ведомств, - а дитя у семи нянек будет без глаза.
4) Содержание школ предоставить самим общинам, не требуя на них никакой
правительственной субсидии, ибо в общем эта субсидия значительно обременит
государственный бюджет, а в частности - для каждой школы принесет очень мало
пользы. Средства, отпускаемые правительством на содержание приходских школ,
так миниатюрны, что раскольничьи общины никогда не посетуют на лишение их
этих субсидий. Пожалуй, по некоторым соображениям, они, чего доброго, будут
еще очень рады от них освободиться.
5) Преподавание в приходских раскольничьих школах вверять только людям,
имеющим установленные дипломы.
6) Имея в виду, что раскольники ставят как conditio sine qua nоn,[7]
чтобы за общинами было признано право избирать учителя для своей школы и
представлять своего избранника на утверждение подлежащей власти, даровать им
это право с тем, чтобы община всякий раз представляла кому будет назначено